Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу n А10-5184/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Чита                                                                                  Дело № А10-5184/2012  

 28 августа  2013  года

Резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2013.

Полный текст постановления изготовлен 28.08.2013.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Скажутиной Е.Н.,

судей Клочковой Н.В., Макарцева А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Деревцовой А.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения  детский сад «Золотой ключик» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 апреля  2013 года по делу № А10-5184/2012 по иску муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Золотой ключик» (671561, Республика Бурятия, Муйский район, пгт. Таксимо, ул. Школьная, 4а, ИНН 0313003585, ОГРН 1020300738831) к обществу с ограниченной ответственностью «Титан-Т» (671560, Республика Бурятия, Муйский район, пгт. Таксимо, ул. Белорусская, 3а, ИНН 031300045878, ОГРН: 1040301350231) о взыскании 887437 руб. 03 коп., третьи лица – Администрация МО Муйский район (ИНН 0313001732 1020300739601  671560, Бурятия Республика, пгт. Таксимо, ул. Советская, 10), МКУ «Районное управление образования» (ИНН 0313003465 ,  ОГРН 1020300739304  671560, Республика Бурятия, Муйский р-н, пгт. Таксимо, ул. Советская, 9),

при участии   в судебном заседании:

от истца –представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

от третьих лиц – представители не явились,

установил:

         Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Золотой ключик» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Титан-Т» о взыскании 872 441 руб. 94 коп.  - суммы неосновательного обогащения, 14 995 руб. 09 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

        В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Администрация МО Муйский район и МКУ «Районное управление образования».

          Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 апреля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением,  ответчик  в апелляционной жалобе на него просит отменить обжалуемый судебный акт в связи с  неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.  Полагает, что  судом первой инстанции оставлено без внимания то обстоятельство, что истец в соответствии с подписанными с ответчиком дополнительным соглашением №12-2012 от 23.11.2011г. к договору на отпуск тепловой энергии для отопления, вентиляции и горячей воды №14/Т от 22.07.2011г. и дополнительным соглашением №12-2012 от 23.11.2011г. к договору на водоснабжение и прием сточных вод №14/В от 22.07.2011г.,  в срок до 01.01.2012г. должен был произвести авансовый платеж в размере 100% от стоимости расчетного количества тепловой энергии на отопление, вентиляцию и горячую воду, водоснабжения и приема сточных вод за период с 01.01.2012г. по 31.03.2012г.  Данная предоплата была произведена, в связи с чем, на начало 2012 у ответчика перед истцом образовалась дебиторская задолженность в сумме 1 233 818,15 рублей. В 2012 году, согласно подписанным актам и выставленным ответчиком счетам, истцом потреблено коммунальных услуг на сумму 361 376,12 руб. С августа 2012 года правоотношения сторон по оказанию названных коммунальных услуг прекращены и у ответчика отсутствуют основания для удержания  перечисленных ему денежных средств в сумме 872 441,94 рубля.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Титан-Т» просило оставить решение суда без изменения.

МКУ «Районное управление образования» в представленном письменном отзыве привело доводы аналогичные изложенным в апелляционной жлобе.

Стороны и третьи лица, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.    

       В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом  извещенных лиц, участвующих в деле.

         Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

         Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права,  суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

       По делу установлено, что в соответствии с условиями договора от 22 июля 2011 г. №14/В-2011, ресурсоснабжающая организация (ответчик) обязалась подавать потребителю (истцу) через присоединенную сеть питьевую воду на объект: здание детского сада по адресу: пос. Таксимо, ул. Школьная, 4 «а», а потребитель соответственно обязуется производить оплату за принятую питьевую воду.

      Объем поставляемого ресурса (5085,06 куб.м./год; 423,76 куб.м./мес.) согласован в приложении №1 к договору, а также в п.4.2 договора (142328,79 руб.).

       Как следует из дополнительного соглашения №12-2012 от 23.11.2011г. к договору на водоснабжение и прием сточных вод №14/В от 22.07.2011г. потребитель в срок до 01.01.2012г. должен был произвести авансовый платеж в размере 100% от стоимости расчетного количества тепловой энергии на отопление, вентиляцию и горячую воду за период с 01.01.2012г. по 31.03.2012г. (л.д.17 т.1).

       Кроме того, в соответствии с условиями договора № 14/Т-2011 от 22 июля 2011 года, ресурсоснабжающая организация (ответчик) обязалась подавать потребителю (истцу) через присоединенную сеть тепловую энергию на объект: здание детского сада по адресу: пос. Таксимо, ул. Школьная, 4 «а» на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию.

      Объем поставляемого ресурса (777,24 Гкал./год или 1740242,54 – на отопление ; 56,46 Гкал./год или 126414,10 руб. – на ГВС) согласован в приложении №1 к договору, а также в п.4.2 договора.

          Как следует из дополнительного соглашения №12-2012 от 23.11.2011г. к договору на отпуск тепловой энергии для отопления, вентиляции и горячей воды №14/Т от 22.07.2011г., потребитель в срок до 29.11.2011г. должен был произвести авансовый платеж в размере 100% от стоимости водоснабжения и приема сточных вод за период с 01.01.2012г. по 31.03.2012г. (л.д.27 т.1).

        Истец указал, что во исполнение условий приведенных выше дополнительных соглашений к договорам, он платежными поручениями № 629429 от 15.09.2011г. на сумму 793 974,74 рубля, №992410 от 29.11.2011г. на сумму 315560 рублей, № 1091824 от 16.12.2011г. на сумму 504 815,52 рубля,  перечислил на счет ответчика  1 614 350,26 рублей.

        22 августа 2012 года ответчик уведомил своих абонентов о прекращении оказания услуг и  просил произвести сверку взаиморасчетов, погашение имеющейся задолженности  за коммунальные услуги (л.д. 172 т.1).

        Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с января 2012 года по август 2012 года между МАДОУ Детский сад «Золотой ключик» и ООО «Титан-Т» по состоянию на 31.08.2012 г.(л.д. 29.т.1), установлена задолженность в пользу МАДОУ Детский сад «Золотой ключик» в сумме 872 441, 94 руб.

         Размер установленной задолженности соответствует разнице между размером образовавшейся на 01.01.2012 дебиторской задолженности и стоимостью оказанных в период с января по август 2012 года коммунальных услуг, подтвержден  представленными в дело актами об оказании услуг, счетами и вышеупомянутыми платежными поручениями.

        Подписание актов оказанных услуг, акта сверки, осуществление платежей МКУ «Районное управление образования» за  МАДОУ Детский сад «Золотой ключик» обусловлено порядком поступления ассигнований на оплату коммунальных услуг образовательных учреждений и наличием полномочий, предусмотренных договором на бухгалтерское обслуживание между этими лицами.

       В связи с чем, названные документы расценены апелляционным судом как достоверно подтверждающие наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 872 441, 94 руб., образовавшегося у него за счет истца и подлежащего взысканию на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       Доводы ответчика о недействительности договоров не влияют на наличие у него обязанности по возврату полученных и удерживаемых без законных оснований денежных средств.

          В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

         Представленный истцом в дело расчет процентов за период с 23.08.2012г. по 06.11.2012г. судом проверен и признан правильным.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  872 441 рублей 94 копейки неосновательного обогащения, 14 995 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

         При изложенных обстоятельствах, апелляционная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта по основаниям, предусмотренным  пунктом 1 части 1 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неполным выяснениям обстоятельств, имеющих значение для дела.

       Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

          Решение Арбитражного суда Республики Бурятия  от  5 апреля  2013 года по делу № А10-5184/2012  отменить. Принять по делу новый судебный акт.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титан-Т» в пользу муниципального автономного образовательного учреждения Детский сад «Золотой ключик» 872 441 рублей 94 копейки неосновательного обогащения, 14 995 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 22 748 рублей 74 копейки судебных расходов, всего: 910 185 рублей 77 копеек.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                             Е.Н.Скажутина

Судьи                                                                                                           Н.В.Клочкова

                                                                                                                     А.В.Макарцев