Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2013 по делу n А58-479/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита. ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А58-479/2013

02 сентября  2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2013 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И, Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2013 года по делу №А58-479/2013 по иску открытого акционерного общества «Пермдорстрой» (ОГРН 1025900886318, адрес: г. Пермь, ул. Героев Хасана, 50) к закрытому акционерному обществу «Металлургшахтспецстрой» (ОГРН 1067760638626, адрес: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Разрезовская, 13, 1) о взыскании 76 522 595,98 руб. (суд первой инстанции: Артамонова Л. И.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Пермдорстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой» 76 522 595,98 руб., в том числе основной долг 69 774 792,07 руб. (5% резерв – 49 839 137,18 руб., 2 % гарантийное удержание – 19 935 654,87 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 6 747 803,91 руб. за период с 16 февраля 2012 по 17 апреля 2013 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2013 года с закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой» взыскано в пользу открытого акционерного общества «Пермдорстрой» 69 774 792,07 руб. основного долга, 6 747 803,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что согласование сторонами условий об окончательном расчете за работы после подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией не исключает обязанности исполнителя произвести оплату  фактически выполненных субподрядных работ и принятых без замечаний подрядчиком работ. Заявитель не согласен с выводом суда о том, что стороны обусловили  оплату резерва окончательной сдачей всего строительства от генподрядчика заказчику по актам формы КС-14. Считает выводы суда  о возникновении у заказчика обязательств по оплате резервных удержаний не соответствующими материалам дела. Также считает, что, так как отсутствует просрочка исполнения денежного обязательства, то не подлежит применению статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение без изменения.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска является требование к закрытому акционерному обществу «Металлургшахтспецстрой» о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основанием иска открытое акционерное общество «Пермдорстрой» указало, и суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

17 декабря 2010 года между открытым акционерным обществом «Пермдорстрой» и закрытым акционерным обществом «Металлургшахтспецстрой» заключен договор подряда №1712-1-2010/С/МШСС 6276-108-1210-6, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить работы по строительству Объекта км. 210 – км. 225 (ПК 2095 + 00 ПК 2250 + 00) включительно на строительстве подъездного железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению каменных углей от станции Улак (00 км.) и до станции Эльга на разрез «Эльгинский», а генподрядчик обязуется принять результаты работ и оплатить их. Результатом работ является земляное полотно под укладку верхнего строения железнодорожного пути в соответствии Правилами технической эксплуатации промышленного железнодорожного транспорта и другими нормами и правилами, действующими в РФ, а так же проектной документации, переданной генподрядчиком.

Согласно пункту 2.3 договора по поручению генподрядчика подрядчик принимает на себя выполнение всех работ, предусмотренных пунктом 2.2 договора, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для строительства объекта и выполнения обязательств по настоящему договору. Изменения проектных решений выполняются подрядчиком при условии оформления дополнительного соглашения к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.4 договора дополнительные работы, не учтенные сторонами в пункте 2.2 договора, выполняются подрядчиком при условии оформления дополнительного соглашения к настоящему договору.

В разделе 3 договора установлены сроки выполнения работ. Срок начала работ 1 января 2011 года, срок окончания работ 15 ноября 2011 года согласно графику производства работ (приложение №1 к договору). Работы выполняются поэтапно, сроки начала и окончания работ (этапов работ) установлены графиком производства работ (этапов работ). Внесение изменений и уточнений в график производства работ (этапов работ) производится по взаимному соглашению сторон путем подписания дополнительного соглашения.

Пунктом 3.5 предусмотрено, что если стороны не подписали дополнительное соглашение об утверждении графика производства работ до 15 января следующего календарного года, договор считается расторгнутым.

Согласно пункту 4.2 договора ориентировочная стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, составляет 690 659 070 руб., в том числе НДС 18% в размере 105 354 773,39 руб., расчет произведен согласно методике определения стоимости работ (приложение №5 к договору). Окончательная стоимость выполняемых работ будет согласована сторонами после утверждения генподрядчиком исполнительных смет, проектной документации и сводного сметного расчета. Стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, по строительству объекта, будет определяться исполнительными сметами на основании сборников территориальных единичных расценок (ТЕР-2001 г.) по Амурской области или Республике Саха (Якутия) по проектной документации.

В соответствии с пунктом 4.8 договора оплата за выполненные работы производится в порядке, указанном в пункте 4.9 договора после подписания сторонами актов выполненных работ (формы КС-2 и справок КС-3), подписанных сторонами в порядке, установленном в разделе 7 настоящего договора «Сдача и приемка работ». Сумма аванса учитывается при расчетах за выполненные работы, порядок погашения аванса определяется сторонами приложением №11 к настоящему договору. В случае, если из-за недостаточного объема работ сумма аванса не будет зачтена в полном размере в согласованные сроки, генподрядчик вправе учесть остаток суммы аванса при расчете за последующие месяцы выполнения работ в кратчайший возможный срок.

Согласно пункту 4.9 договора оплата работ осуществляется генподрядчиком при условии предоставления подрядчиком счета - фактуры, а также иных документов, указанных в пункте 7.2 настоящего договора, в следующем порядке:

- 93 % от стоимости выполненных объемов работ в течение 45 календарных дней с даты окончания месяца, в котором подписаны сторонами акты выполненных работ (формы КС-2 и КС - 3). Исключение составляют случаи, когда работы уже выполнены и договором закрепляются фактическое состояние дел. При этом срок оплаты работ начинает исчисляться с даты окончания месяца, в котором стороны подписали договор либо по истечению 45 календарных дней с даты окончания месяца, в котором подписаны сторонами акты выполненных работ (формы КС -2 и КС - 3) в зависимости от того, какое событие наступило;

- 5% от стоимости выполненных объемов работ в течение 45 календарных дней после сдачи земляного полотна под укладку верхнего строения пути, приемки объекта рабочей комиссией, устранения всех замечаний, выявленных при приемке, и подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта (пункт 7.6 договора);

- 2% от стоимости выполненных объемов работ после окончания гарантийного срока, указанного в разделе 8 настоящего договора и подписания сторонами протокола об окончании гарантийного срока (пункт 15.4 договора), при этом подрядчик имеет право получить сумму окончательного расчета до окончания гарантийного срока, при условии предоставления банковской гарантии, выданной согласованным генподрядчиком банком (на любую сумму, но не менее 2% от стоимости выполненных работ) для обеспечения исполнения обязательств по возмещению расходов и убытков генподрядчика, возникших в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением подрядчиком гарантийных обязательств, предусмотренных настоящим договором. Срок действия банковской гарантии должен быть не менее окончания гарантийного срока плюс пять месяцев.

Согласно пункту 6.43 договора подрядчик вправе на оплату выполненных и сданных по актам, подписанным сторонами (форма КС-2, КС-3, акт приемки законченного строительством объекта) работ при условии предоставления необходимой документации согласно пункту 7.2 договора.

Согласно пункту 7.2 договора подрядчик обязан вести и предоставлять генподрядчику ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца первичную учетную документацию – пункты 7.2.1 – 7.2.13.

В соответствии с пунктом 7.6 договора окончательная приемка выполненных объемов работ производится генподрядчиком согласно графику производства работ (этапов работ) (приложение №1 к договору) по акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией в течение 5 календарных дней после получения соответствующего письменного уведомления подрядчика о строительной готовности объекта. Документация по сдаче-приемке работ подготавливается в соответствии с действующим законодательством РФ, действующими нормативными документами в строительстве (СНиП, СП, ТУ). При необходимости стороны дополнительно согласуют свои отношения по этой процедуре.

Истец, указывая, что во исполнение принятых на себя обязательств выполнил предусмотренные договором работы, но ответчиком произведена частичная оплата, обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против иска, ответчик указал, что заявленная сумма задолженности 69 774 792,07 руб. включает в себя сумму резервов (5% и 2%), срок оплаты которых еще не наступил.

Суд первой инстанции, квалифицировав отношения как возникшие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав требования законными и обоснованными, иск удовлетворил. При этом не признал пункты  4.9.2, 4.9.3 договора ничтожными, поскольку условия договора подряда в части уплаты 5 % и 2% от стоимости выполненного объема работ определены сторонами достаточно ясно, нарушений закона не допущено.

Апелляционный суд не согласен с данным выводом суда первой инстанции, однако он не привел к принятию неправильного решения по существу спора.

В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Как следует из материалов дела, истец выполнил работы по договору №1712-1-2010/С/МШСС 6276-108-1210-6 общей стоимостью 996 782 743,76 руб., что подтверждается актами по форме КС-2 и справками КС-3, подписанными обеими сторонами без каких либо замечаний.

Оплата за выполненные работы произведена ответчиком частично, задолженность по оплате выполненных работ составляет 69 774 792,07 руб., в том числе сумма резерва 5% - 48 839 137,19 руб., 2% - 19 935 654,88 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 31 августа 2012 года (т.5, л.д.33).

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Условия пунктов 4.9.2, 4.9.3 договора подряда №1712-1-2010/С/МШСС 6276-108-1210-6 об окончательной оплате генподрядчиком работ после приемки объекта рабочей комиссией и подписания акта приемки законченного строительством объекта, окончания гарантийного срока по объекту противоречат предмету договора, заключенному в отношении отдельного этапа работ. Данные условия не зависят от действий истца, поставлены в зависимость от действий третьих лиц (рабочей комиссии, заказчика строительства, иных подрядчиков на объекте – подъездном железнодорожном пути), в связи с чем срок оплаты должен определяться по правилам статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для оплаты является сдача результата работ.

Поскольку результат работ был сдан ответчику, требования истца о взыскании основного долга, а также о взыскании начисленных процентов по статье 395 Гражданского кодекса удовлетворены правомерно.

Выводы суда об удовлетворении иска соответствуют судебной практике (постановления ФАС ВСО по делам  №А58-1438/2012, А58-1433/2012).

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2013 года по делу №А58-479/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          С.И. Юдин

Е.Н. Скажутина