Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу n А78-5020/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

03 сентября 2013 года                                                                         Дело №А78-5020/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Юдина С.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимиршаяховой А.Н. рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть № 107 Федерального медико-биологического агентства России и общества с ограниченной ответственностью «Орион» на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 июля 2013 года по делу № А78-5020/2013 по иску федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть № 107 Федерального медико-биологического агентства России (ОГРН1027501068748, ИНН7530000094, адрес: 674676, Забайкальский край, Краснокаменский район. г. Краснокаменск, ул. Больничная, 5) к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН1057536104724, ИНН7536063686, адрес: 672012, Забайкальский край, г. Чита, ул. Богомягкова, 62, 1) о взыскании 511 210 руб., (суд первой инстанции: Артемьева А.А.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: представитель Белоусов С.В., доверенность № 1 от 18 января 2012 года

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения Медико-санитарная часть №107 Федерального медико-биологического агентства России (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в тексте мирового соглашения), к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - ответчик) о взыскании штрафа в размере 30 000 рублей за неисполнение обязательств по договору на поставку медицинских анализаторов состава и свойств биологических жидкостей №0391100023012000047-0384725-01/1-01-25/299 от 02.10.2012.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца до рассмотрения исковых требований по существу представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, с указанием на то, что мировое соглашение ответчиком исполнено.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 16 июля 2013 года отказано федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть №107 Федерального медико-биологического агентства России и обществу с ограниченной ответственностью "Орион" в утверждении мирового соглашения, заключенного 20.06.2013. Назначено дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 00 минут 19 августа 2013 года.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец и ответчик обжаловали его в апелляционном порядке, считая его незаконным и необоснованным. Указывая, что вывод суда о том, что в мировом соглашении должны содержаться условия о сроках исполнения обязательства, а именно, что обязательство будет исполнено в будущем, является не правомерным.

Истцом представлена копия определения Арбитражного суда Забайкальского края от 21 июня 2013 года по делу № А78-3988/2013, которая судом приобщена к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и видно из материалов дела 02.10.2012 по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен гражданско-правовой договор на поставку медицинских анализаторов состава и свойств биологических жидкостей для нужд ФГБУЗ МСЧ №107.

Согласно условиям договора поставщик обязуется поставить заказчику товар в соответствии со спецификацией (приложение №1) и техническими характеристиками (приложение №2), а также осуществить погрузо-разгрузочные работы, перемещение товара, включая подъем, до места ввода в эксплуатацию, ввод товара в эксплуатацию, первичный инструктаж на рабочем месте и обучение специалистов заказчика, обеспечить бесплатный ремонт и техническое обслуживание в течение гарантийного срока, а заказчик обязуется оплатить установленную договором цену. Цена договора составляет 1 340 000 рублей (пункт 7.1 договора). Место поставки: Забайкальский край, г. Краснокаменск, ул. Больничная, корпус 5. Срок поставки: в течение 50 календарных дней с момента заключения договора (пункт 2.1).

Товар поставлен 14.11.2012, что подтверждается товарной накладной, а введен в эксплуатацию согласно акту 28.12.2012. В соответствии с пунктом 1.5 договора ввод товара в эксплуатацию (установка, монтаж, сборка, настройка и регулировка) производится после подписания накладной заказчиком в течение 15 рабочих дней с момента поставки товара заказчику.

На основании пункта 10.3 договора истец начислил ответчику пени за просрочку исполнения обязательств в размере 243 210 рублей и штраф на основании пункта 10.4 договора в размере 268 000 рублей.

Претензия истца, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.

При рассмотрении дела в предварительном судебном заседании от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также текст мирового соглашения от 20.06.2013, подписанный полномочными представителями сторон, следующего содержания:

«Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения Медико-санитарная часть №107 Федерального медико-биологического агентства России «Истец по делу» в лице начальника Герасимовича Петра Геннадьевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Орион» «Ответчик по делу» в лице директора Бороздиной Татьяны Валентиновны, действующей на основании Устава с другой стороны, далее именуемые Стороны, заключили в соответствии со ст.ст. 138-140 АПК РФ настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. ФГБУЗ Медико-санитарная часть №107 ФМБА России уменьшает сумму исковых требований к ООО «Орион» с суммы 511 210 (пятьсот одиннадцать тысяч двести десять) рублей до 30 000 (тридцати тысяч ) рублей - сумма штрафа и пени по гражданско-правовому договору на поставку медицинских анализаторов состава и свойств биологических жидкостей для нужд ФГБУЗ МСЧ №107 №0391100023012000047-0384725- 01/1-01-25/299 от 02.10.2012 г.

2. ООО «Орион» признает сумму штрафа и пени в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей по гражданско-правовому договору на поставку медицинских анализаторов состава и свойств биологических жидкостей для нужд ФГБУЗ МСЧ № 107 №0391100023012000047-0384725- 01/1-01-25/299 от 02.10.2012 г.

3. ООО «Орион» выплатило ФГБУЗ Медико-санитарная часть №107 ФМБА России сумму штрафа и пени в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФГБУЗ Медико-санитарная часть №107 ФМБА России.

4. ООО «Орион» выплатило ФГБУЗ Медико-санитарная часть №107 ФМБА России сумму в размере 6 612,1 (шесть тысяч шестьсот двенадцать) рублей 10 копеек в качестве возмещения пятидесяти процентов расходов на оплату государственной пошлины путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФГБУЗ Медико-санитарная часть №107 ФМБА России.

5. Судебные издержки по настоящему делу сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Стороны обязуются добросовестно в добровольном порядке выполнить условия Мирового соглашения.

7. Во всем, что не предусмотрено Мировым соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

8. Стороны констатируют, что Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон, третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.

9. Стороны ходатайствуют перед Арбитражным судом Забайкальского края об утверждении судом настоящего Мирового соглашения и прекращении производства по данному делу».

10. Последствия заключения Мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 150-151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

11. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один - для Арбитражного суда Забайкальского края.

Суд, первой инстанции придя к выводу о том, что заключенное сторонами мировое соглашение по содержанию не соответствует положениям части 3 статьи 139 АПК РФ, как противоречащее закону, поскольку в силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, не учел следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Согласно частям 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное для утверждения мировое соглашение, в тексте пунктов 1-9 соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, сведения о том, что оно нарушает права и законные интересы других лиц, у суда отсутствуют.

Вывод суда первой инстанции о том, что заключенное сторонами мировое соглашение по содержанию не соответствует положениям части 3 статьи 139 АПК РФ, как противоречащее закону в части согласования сторонами сведений об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств, друг перед другом, ошибочен. Поскольку выраженная воля сторон в Мировом соглашении в признании суммы штрафа и пени в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) и ее оплате не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Помимо прочего судом не учтено, что при согласовании условий мирового соглашения стороны распределили понесенные ими судебные расходы.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6 612 рублей 10 коп. - в связи с заключением мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Поскольку мировое соглашение утверждено судом апелляционной инстанции, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - прекращению.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского Края от 16 июля 2013 года по делу № А78-5020/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения Медико-санитарная часть № 107 Федерального медико-биологического агентства России (ОГРН1027501068748, ИНН7530000094, адрес: 674676, Забайкальский край, Краснокаменский район. г. Краснокаменск, ул. Больничная, 5) и обществом с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН1057536104724, ИНН7536063686, адрес: 672012, Забайкальский край, г. Чита, ул. Богомягкова, 62, 1)) в следующей редакции:

1. ФГБУЗ Медико-санитарная часть №107 ФМБА России уменьшает сумму исковых требований к ООО «Орион» с суммы 511 210 (пятьсот одиннадцать тысяч двести десять) рублей до 30 000 (тридцати тысяч) рублей - сумма штрафа и пени по гражданско-правовому договору на поставку медицинских анализаторов состава и свойств биологических жидкостей для нужд ФГБУЗ МСЧ №107 №0391100023012000047-0384725- 01/1-01-25/299 от 02.10.2012 г.

2. ООО «Орион» признает сумму штрафа и пени в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей по гражданско-правовому договору на поставку медицинских анализаторов состава и свойств биологических жидкостей для нужд ФГБУЗ МСЧ № 107 №0391100023012000047-0384725- 01/1-01-25/299 от 02.10.2012 г.

3. ООО «Орион» выплатило ФГБУЗ Медико-санитарная часть №107 ФМБА России сумму штрафа и пени в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФГБУЗ Медико-санитарная часть №107 ФМБА России.

4. ООО «Орион» выплатило ФГБУЗ Медико-санитарная часть №107 ФМБА России сумму в размере 6 612 (шесть тысяч шестьсот двенадцать) рублей 10 копеек в качестве возмещения пятидесяти процентов расходов на оплату государственной пошлины путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФГБУЗ Медико-санитарная часть №107 ФМБА России.

5. Судебные издержки по настоящему делу сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Стороны обязуются добросовестно в добровольном порядке выполнить условия Мирового соглашения.

7. Во всем, что не предусмотрено Мировым соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

8. Стороны констатируют, что Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон, третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.

9. Стороны ходатайствуют перед Арбитражным судом Забайкальского края об утверждении судом настоящего Мирового соглашения и прекращении производства по данному делу».

10. Последствия заключения Мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 150-151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

11. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один - для Арбитражного суда Забайкальского края.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ФГБУЗ Медико-санитарная часть №107 ФМБА России  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 612 рублей 10 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   Л.В. Оширова

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

С.И. Юдин