Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу n А19-21953/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

03 сентября 2013 года                                                                Дело № А19-21953/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Юдина С.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Иркутской области  от 04 июля 2013 года по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника  требования в сумме 268 779 082, 24 руб. как обеспеченное залогом имущества по делу № А19-21953/2012 по заявлению ликвидатора Шмелева Э.В. о признании общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская торговая компания «ШиК» (ОГРН 1033801541146, ИНН 3811039090, адрес: 664022, г. Иркутск, ул. 3-го июля, 20б) несостоятельным (банкротом), при участии третьих лиц: Кашуба Е.В. (664050, г. Иркутск), Шмелева Э.В. (адрес: 664075, г. Иркутск), общества с ограниченной ответственностью «Сибметпак» (ОГРН 1023801430025, ИНН 3810027533, юридический адрес: 664050, г. Иркутск, проспект Жукова, 70, 82, фактический адрес: 664014, г. Иркутск, ул. Полярная, 207),  (суд первой инстанции: Рупакова Е.В.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.03.2013 ликвидируемый должник ООО «ВСТК «ШиК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Мурашов Д.В.

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием. с последующим уточнением, о включении в реестр требований кредиторов ООО «ВСТК «ШиК» с суммой требования 268 779 082 руб. 24 коп., в том числе: по кредитным договорам ООО «ВСТК «ШиК» в сумме 135 868 474 руб.21 коп., по договорам поручительства за ООО «Сибметапак» в сумме 132 910 608 руб.03 коп., из них: 124 483 746, 52 рублей как обеспеченные залогом следующего имущества:

товары в обороте, согласно перечню, в приложении № 1 к договору №001106-2з/2011 от 15.03.2011 г. (обеспечение договора №001106/2011 от 15.03.2011 г.);

объект недвижимости - гараж, котельная, нежилое одноэтажное помещение; общей площадью 1 772, 4 кв.м., расположенный по адресу г. Иркутск, ул. Полярная, 207, кадастровый номер 38:36:000010:764.;

объект недвижимости - Нежилое здание общей площадью 1741,8 кв.м., расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Полярная, 207. Договор №8586001-10754-0-1и от 19.12.2011 г.;

объект недвижимости - земельный участок, площадью 11 776 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: промышленная база расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Полярная, 207, кадастровый номер 38:36:000010:0671.

Определением  Арбитражного суда Иркутской области  от 04 июля 2013 года ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская торговая компания «ШиК» Мурашова Д.В. и третьего лица Кашуба Е.В. о приостановлении производства по требованию открытого акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская торговая компания «ШиК»  удовлетворены частично, производство по требованию открытого акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская торговая компания «ШиК» в части задолженности по договорам поручительства за ООО «Сибметапак» в сумме 132 910 608 руб. 03 коп. (поз кредитным договорам № 8586001-10649-0 от 28.10.2011, № 001238/11 от 03.05.2011, № 001381/2011 от 15.07.2011, № 8586001-10754-0 от 19.12.2011, № 8586001-20219-0 от 19.12.2011) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения требования ОАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сибметапак» по делу № А19-18160/2012. Суд обязал участвующих в рассмотрении настоящего требования лиц немедленно уведомить суд о вступлении в законную силу судебного акта по делу № А19-18160/2012 по требованию ОАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сибметапак». Требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская торговая компания «ШиК» выделено в отдельное производство в части задолженности по кредитным договорам № 8586001-20101-0 от 27.03.2012, № 001106/2011 от 15.03.2011, № 001575/2011 от 22.09.2011 в сумме 135 868 474 руб. 21 коп.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО «Сбербанк России»  обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части приостановления судом производства по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам поручительства за ООО «Сибметапак»; указывает, что расчет обязательств должника, вытекающих из договоров поручительства за ООО «Сибметапак» произведен на дату введения процедуры наблюдения. Лицами, участвующими в деле о банкротстве, не оспаривается факт наличия обязательств должника перед ОАО «Сбербанк России» в заявленных размерах. Суд не обосновал невозможность рассмотрения заявления ОАО «Сбербанк России» в полном объеме и необходимость приостановления производства по требованию в указанной части.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в части приостановления производства по требованию Банка, основанного на договорах поручительства, заключенных ОАО «Сбербанк России» с ООО «ВСТК «ШиК» в обеспечение исполнения ООО «Сибметапак» (ч.5 ст.268 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что требование ОАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ВСТК «ШиК» суммы 132 910 608 руб.03 коп. основано на договорах поручительства, заключенных ОАО «Сбербанк России» с ООО «ВСТК «ШиК» в обеспечение исполнения ООО «Сибметапак» обязательств по кредитным договорам № 8586001-10649-0 от 28.10.2011, № 001238/11 от 03.05.2011, № 001381/2011 от 15.07.2011, № 8586001-10754-0 от 19.12.2011, № 8586001-20219-0 от 19.12.2011.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в том числе в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Приостанавливая производство по данному требованию до вступления в законную силу судебного акта по делу №А19-18160/2012, суд первой инстанции, основывал свои выводы на положениях части 2 статьи 363 ГК РФ, указав, что  результаты рассмотрения требования ОАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сибметапак» (основного должника по кредитным договорам) имеют значение для рассмотрения настоящего требования в части задолженности по договорам поручительства за ООО «Сибметапак» в сумме 132 910 608 руб.03 коп.

Между тем, судом не учтено, что поскольку обязательства основного должника и поручителя перед банком являются солидарными, то банк был вправе по своему выбору предъявить иск отдельно к основному должнику, отдельно к поручителю или к должнику и поручителю одновременно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стало быть, обращаясь одновременно к должнику и поручителю по неисполненным кредитным обязательствам, банк реализовал свое права, предусмотренное положениями статьи 323 Гражданского кодекса РФ.

Заключая договоры поручительства, поручитель – ООО «ВСТК «ШИК» по своей воле обязался солидарно с основным должником отвечать за исполнение последним договорных обязательств. В связи с чем поручитель не лишен возможности приводить свои возражения на доводы кредитора, основанных на неисполнении основным должником условий кредитных договоров.

Более того, необоснованно приостанавливая рассмотрение требований Банка к основному должнику в рамках дела А19-18160/2012 и к поручителю в рамках настоящего дела, суд тем самым лишает Банк права на судебную защиту нарушенного права на получение удовлетворения своих требований.

В соответствии с вышеизложенным, а также учитывая процессуальные правила доказывания (глава 7 АПК РФ), суд на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования доказательств вправе непосредственно оценить основания возникновения и исполнения обязательств.

Тем самым, по мнению судебной коллегии, в данном случае отсутствовали обстоятельства, препятствующие рассмотрению судом первой инстанции настоящего заявления, а наличие представленных в материалы дела документов позволяло суду первой инстанции рассмотреть требование Банка об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «ВСТК «ШИК» задолженности по существу. Таким образом, не имелось достаточных оснований для приостановления производства по делу в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. от 10.11.2011 г.) при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

При совокупности изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Иркутской области  от 04 июля 2013 года в части приостановления производства по требованию ОАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ВСТК «ШИК» в сумме задолженности 132 910 608 руб. 03 коп. по договорам поручительства за ООО «Сибметапак» отменить, вопрос о проверке обоснованности требования Банка об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 132 910 608 руб. 03 коп. - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Иркутской области  от 04 июля 2013 года по делу № А19-21953/2012 в части приостановления производства по требованию ОАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ВСТК «ШИК» в сумме задолженности 132 910 608 руб. 03 коп. по договорам поручительства за ООО «Сибметапак» отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение     месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      К.Н. Даровских

С.И. Юдин