Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу n А58-4554/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

№4819/2010.

Вместе с тем, при изложенных обстоятельствах у суда не было оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части.

Требование истца об обязании ответчика внести изменения в учредительные документы не могло быть удовлетворено потому, что не основано на законе. Такой способ защиты действующим законодательством не предусмотрен. Нарушенное право истца использования фирменного наименования может быть восстановлено запретом ответчику использовать фирменное наименование при осуществлении видов деятельности, аналогичных видам деятельности истца. Вопрос о внесении изменений в учредительные документы ответчика относится к способу исполнения судебного акта и не входит в предмет исследования при разрешении спора по существу.

Возражения ответчика на доводы жалобы не содержали фактов, которые могли повлиять на выводы суда, потому отклонены.

При изложенных данных решение арбитражного суда по делу как принятое при неправильном применении норм материального права необходимо изменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а иск - частично удовлетворить.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, размер государственной пошлины составляет 4 000 рублей.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец платежным поручением от 11.07.2012 №240 уплатил 4 000 руб. государственной пошлины, а при подаче апелляционной жалобы – платежным поручением от 22.02.2013 №206 – 2 000 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 №7959/08 указано, что при рассмотрении требований неимущественного характера не могут применяться положения пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований. В случае полного или частичного удовлетворения (признания обоснованным) требования истца (заявителя) судебные расходы подлежат возмещению соответственно ответчиком в полном размере.

Таким образом, в данном случае ответчик обязан возместить истцу судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 000 руб. (4 000 руб. + 2 000 руб.)

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2013 года по делу №А58-4554/2012 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Запретить закрытому акционерному обществу Научно-производственный коммерческий центр «Энергия» (ОГРН 1101434002559; место нахождения: республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Ленина, д. 25, корп. 1 офис 192) использовать в своем фирменном наименовании наименование «Научно-производственный коммерческий центр «Энергия», тождественное до степени смешения фирменному наименованию закрытого акционерному обществу Научно-производственный коммерческий центр «Энергия» (ОГРН 1077758118492), при осуществлении видов деятельности: деятельность в области стандартизации и деятельность в области метрологии.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества Научно-производственный коммерческий центр «Энергия» (ОГРН 1101434002559) в пользу закрытого акционерного общества Научно-производственный коммерческий центр «Энергия» (ОГРН 1077758118492) 6 000 руб. расходов на государственную пошлину.».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Макарцев А.В.

Юдин С.И.