Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу n А19-1330/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
в соответствии с пунктом 109 и Правилами
оптового рынка электрической энергии и
мощности определяет и публикует не позднее
9 дней по окончании расчетного периода на
своем официальном сайте в сети Интернет для
каждого рабочего дня час для расчета
фактической величины мощности на розничном
рынке.
Согласно пункту 111(1) Основных положений N 530 гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации), функционирующие на территориях, включенных в неценовые зоны оптового рынка, не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным, доводят до сведения обслуживаемых ими покупателей электрической энергии регулируемые цены и стоимость электрической энергии (мощности), рассчитанные в соответствии с правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках, а также коэффициенты, предусмотренные пунктами 108(3) и 108(4) настоящего документа. Таким образом, действующим в спорный период законодательством предусмотрен порядок расчета нерегулируемой цены исходя из средневзвешенной нерегулируемой цены, рассчитываемой и публикуемой коммерческим оператором оптового рынка. При этом корректировка стоимости потребленной электрической энергии с применением средневзвешенной нерегулируемой цены производится не ранее 4 дней после окончания расчетного периода. В связи с чем каждый месяц имеются расхождения по стоимости 1 кВт.ч. Истцом представлены пояснения относительно определения цены, при этом представлен подробный расчет по месяцам, с указанием стоимости всех отдельных составляющих. Указанные пояснения приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела на основании ч.2 ст. 268 АПК РФ, как возражения на доводы апелляционной жалобы. Представленный расчет судом проверен, является правильным. Ответчиком конкретных возражений относительно методики расчета, либо стоимости отдельных составляющих суду не представлено. Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. При подаче апелляционной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2013 года по делу №А19-1330/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическое предприятие» (ОГРН 1023800731470 ИНН 3802009074, адрес: 666911, Иркутская область, Бодайбинский район, п. Мамакан, ул. Ленина, 4) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев. Председательствующий К.Н. Даровских Судьи М.А. Клепикова Л.В. Оширова
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу n А19-16796/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|