Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2013 по делу n А19-1562/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело №  А19-1562/2013

09 сентября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 сентября 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М.,

судей Скажутиной Е.Н., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу     Комитета по финансам администрации муниципального образования «город Свирск» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2013 года по делу № А19-1562/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Развитие» к Комитету по финансам администрации муниципального образования «город Свирск» о взыскании 902 434 руб. 60 коп. (суд первой инстанции:  Рукавишникова Е.В.)

при участии в судебном заседании:

от ООО «Регион-Развитие» (ОГРН 1033801751235, ИНН 3812068047; адрес: 664009, Иркутская обл, Иркутск г, 20а): не явился, извещен;

от Комитета по финансам администрации  МО «город Свирск» (ОГРН 1053820017591, ИНН 3820010548; адрес: 665420, Иркутская обл, Черемховский р-н, Свирск г, Ленина ул, 33): не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Развитие» (далее – истец, ООО «Регион-Развитие») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по финансам администрации муниципального образования «город Свирск» (далее – ответчик, Комитет по финансам администрации МО «город Свирск») о взыскании 902 434 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2010 по 11.02.2013 в связи с неисполнением вступившего в законную силу судебного акта.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.04.2013 иск удовлетворен, с Муниципального образования «город Свирск» в лице Комитета по финансам администрации МО «город Свирск» в пользу ООО «Регион-Развитие» взыскано 902 434 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 037 руб. 31 коп. расходов истца по уплате государственной пошлины, всего – 923 471 руб. 91 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Комитет по финансам администрации МО «город Свирск» обжаловал его в апелляционном порядке, ставит вопрос об отмене решения суда. Заявитель апелляционной жалобы указал, что факт пользования ответчиком денежными средствами не доказан, то есть не установлена вина ответчика. Заявитель считает, что им в рамках норм 217 и 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации приняты все меры для исполнения судебного акта и внесению изменений в бюджетную роспись и в его действиях не установлен факт пользования и неправомерного удержания денежных средств. Кроме того, в нарушение статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не приведен расчет иска.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым конвертом № 67200064604670, возвращенным с отметкой «истек срок хранения», уведомлением о получении почтового отправления № 67200064604663, а также отчетом о публикации  11.07.2013 13:05:16 МСК на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2008 по делу № А19-10489/2008 с муниципального образования город Свирск в лице Комитета по финансам администрации МО «город Свирск» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Развитие» взыскан основной долг в размере 2 412 977 руб. 20 коп., пени в размере 1 465 629 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 894 руб. 20 коп., а всего 3 909 500 руб. 40 коп.

Указанное решение вступило в законную силу, 26.01.2009 выдан исполнительный лист № 19843.

08.09.2009 исполнительный лист № 19843 предъявлен ООО «Сибирь-Развитие» к исполнению в Комитет по финансам администрации МО «город Свирск», представлены все необходимые документы для взыскания в соответствии с пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Письмом № 117 от 08.10.2009 Комитет по финансам администрации МО «город Свирск» возвратил заявителю исполнительный лист в связи с оптимизацией расходов местного бюджета и отсутствием собственных средств.

 Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2009 и постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу № А19-1672/2010 признано незаконным бездействие ответчика по неисполнению исполнительного листа № 19843, суд обязал ответчика исполнить решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2008 по делу № А19-10489/2008.

13.12.2011 исполнительный лист № 19843 ООО «Сибирь-Развитие» повторно предъявлен к исполнению в Комитет по финансам администрации МО «город Свирск», что подтверждается отметкой на заявлении за № 779.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2012 по делу № А19-10489/08-16 в порядке процессуального правопреемства вследствие уступки требования произведена замена истца с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Развитие» на ООО «Регион-Развитие». ООО  «Регион-Развитие» передано право требования в сумме 3 676 000 руб. 40 коп., с учетом частичного погашения.

В связи с неисполнением вступившего в законную силу судебного акта, истец за период с 11.02.2010 по 11.02.2013 на сумму долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, за взысканием которых обратился в суд.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства своевременного исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2008 по делу № А19-10489/08-16 о взыскании с ответчика 3 909 500 руб. 40 коп., судом первой инстанции правомерно на основании статей 8, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №№ 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2012 N 5338/12, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2010 по 11.02.2013, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У) в размере 902 434, 60 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии его вины в неисполнении решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2008 по делу № А19-10489/08-16 суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в неисполнении вступившего в силу законного судебного акта, в связи с чем оснований для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Само по себе отсутствие денежных средств как указано выше не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данная статья призвана обеспечивать права взыскателя на своевременное получение от должника денежных средств по обязательствам и в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Указанная правовая позиция по начислению процентов в случае неисполнения судебного акта, предусматривающего взыскание денежной суммы, содержится в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2009 № 6961/09, от 08.06.2010 № 904/10 и от 04.06.2013 № 18429/12.

Расчет уточненного иска содержится на л.д. 72 т. 1, в связи с чем доводы ответчика об отсутствии расчета иска отклонены как противоречащие материалам дела. 

Все доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции, однако не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность решения суда по настоящему делу.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2013 года по делу № А19-1562/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                             Е.М. Бушуева

Судьи                                                                                                           Л.В. Капустина

Е.Н. Скажутина