Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2013 по делу n А78-10973/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита. ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А78-10973/2012

09 сентября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2013 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственной службы занятости населения Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 мая 2013 года по делу № А78-10973/2012

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, адрес: г.Москва, ул. Н.Басманная, 2) к 1) государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Читы» (ОГРН 1037550001719, ИНН 7536053695, адрес: 672000, Забайкальский край, г.Чита, ул.Петровская, 37), 2) Государственной службе занятости населения Забайкальского края (ОГРН 1087536008427, ИНН 7536095600, адрес: 672002, г.Чита, улПрофсоюзная, 18) о взыскании суммы задолженности в размере 155 588 руб. 41 коп, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 232 руб. 29 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов Забайкальского края (ОГРН 1087536008108, ИНН 7536095230, адрес: 672000, г. Чита, ул.Амурская, 68) (суд первой инстанции: Малышев Л.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца представитель Титяева О.А.,

от ответчика представитель Селина С.Н.,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Читы» о взыскании задолженности в размере 155 588 руб. 41 коп. за период с сентября по ноябрь 2009 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 232 руб. 29 коп. за период с 1 января 2010 по 21 марта 2013 года.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 мая 2013 года заявленные исковые требования удовлетворены частично. С Государственной службы занятости населения Забайкальского края взыскано в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 155 588 руб. 41 коп. основного долга, 41 396 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 755 руб. 99 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 203 740 руб. 64 коп.

В остальной части иска отказано.

Суд возвратил открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета 137 руб. 37 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 3232,29 руб. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Заявитель указывает на то, что истцом не представлено доказательств неправомерного пользования ответчика денежными средствами, следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Представитель истца возражает против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 268 Кодекса о проверке законности и обоснованности в оспариваемой части - в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска является требование к государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Читы», Государственной службе занятости населения Забайкальского края о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основанием иска открытое акционерное общество «Российские железные дороги» указало на неисполнение обязательств по договору №Д-708НОК/НЮ о предоставлении субсидий на реализацию мероприятий по снижению напряженности на рынке труда Забайкальского края в 2009 году.

Суд первой инстанции, признав требования обоснованными в части основного долга и частично обоснованными в части процентов за пользование чужими денежными средствами, иск удовлетворил частично.

Заявитель жалобы не согласен с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем решение подлежит частичному пересмотру.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ОАО «Российские железные дороги» - работодателем и Государственной службой занятости населения Забайкальского края 25 сентября 2009 года был заключен договор № Д-708НОК/НЮ о предоставлении субсидий на реализацию мероприятий по снижению напряженности на рынке труда Забайкальского края в 2009 году. По условиям договора работодатель организует и создает за свой счет рабочие места для временного трудоустройства (далее рабочие места) для безработных граждан, граждан, ищущих работу, включая выпускников образовательных учреждений, а Служба осуществляет выделение субсидий в размере и на условиях настоящего договора. Рабочие места для участников создавались ОАО «РЖД» на базе собственных структурных подразделений: Дирекции по тепловодоснабжению, Дирекции по обслуживанию пассажиров. Всего в работах приняли участие 28 человек. Дирекциями в период с сентября по ноябрь 2009 года были предоставлены рабочие места 28 участникам.

Поскольку в период с сентября по ноябрь 2009 года (включительно) истец предоставил рабочие места и произвел выплату заработной платы участникам, суд первой инстанции взыскал с Государственной службы занятости населения Забайкальского края задолженность в размере 155 588 руб. 41 коп.

За нарушение сроков оплаты за период просрочки с 1 января 2010 по 21 марта 2013 года истцом начислены указанному ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 232 руб. 29 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 года № 14).

На день предъявления иска действовала ставка рефинансирования – 8,25 %.

Согласно пункту 2.1.5 договора ответчик 2 обязан перечислить на расчетный счет истца субсидии в срок не позднее пяти банковских дней с момента предоставления в Центр занятости документов, подтверждающих затраты истца.

Акт приемки оказанных услуг подписан 21 декабря 2009 года, следовательно, начисление процентов с 1 января 2010 года суд правильно посчитал правомерным.

Установив нарушения в подсчете процентов, суд правомерно удовлетворил иск частично, взыскав 41 396 руб. 24 коп.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что не пользовался денежными средствами, поскольку возвратил их в бюджет в связи с неиспользованием в финансовом году.

Данный довод о невозможности применения к спорным отношениям ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принимается как основанный на неправильном толковании действующего гражданского законодательства. Вопреки мнению заявителя, указанная норма Гражданского кодекса не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

Верность данной правовой позиции подтверждается определением ВАС РФ от 1 марта 2011 года № ВАС-1553/11.

Ссылка заявителя жалобы на постановление Президиума ВАС РФ от 24 февраля 1998 года № 1588/97 не принимается апелляционным судом, поскольку по настоящему делу не было установлено отсутствие денежных средств у ответчика в бюджете, как по тому делу, и в связи с этим невозможность исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 мая 2013 года по делу № А78-10973/2012 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          С.И. Юдин

Е.Н. Скажутина