Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу n А19-5495/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для применения судом обеспечительных мер, суд первой инстанции обоснованно принял обеспечительные меры и в этой части.

Таким образом, принятые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, имеют целью обеспечить исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, и направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Доводы о том, что обеспечительные меры вынесены в отношении Межрайонной ИФНС Росси №17 по Иркутской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, исковых требований к которым не предъявлялось, подлежат отклонению, поскольку п.1 ч.1 ст.91 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает возможность в качестве обеспечительных мер запрещать совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, не только ответчику, но и другим лицам.

Доводы о том, что оспариваемая обеспечительная мера ограничивает права и законные интересы единственных участников ООО "Байкал-Маркет" и ООО "Кадровое агентство "Выбор", которыми приняты решения о ликвидации обществ, не могут быть приняты во внимание. Названные лица в случае вступления в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении иска вправе предпринять меры по восстановлению прав и законных интересов, нарушенных обеспечением иска, в порядке ст.98 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Доводы о том, что заявитель не представил доказательств возможного причинения значительного ущерба в случае ее непринятия, а также достаточности меры для предотвращения возможного ущерба, подлежат отклонению. В данном случае суд первой инстанции принял обеспечительные меры, поскольку их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, что соответствует ст.90 АПК РФ и разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55.

Доводам о том, что ООО "ГрандСервис", ООО "Правовой центр "Статус" являются добросовестными приобретателями недвижимого имущества, предприняли все разумные меры по выяснению правомочий продавцов имущества, не знали и не могли знать о наличии споров между ООО "ГлобалТрейдМаркет" и ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска, об отсутствии правовых оснований для применения реституционных последствий в отношении названных лиц, оценка может быть дана только при рассмотрении настоящего дела по существу.

Кроме того, применение обеспечительных мер направлено на установление запрета на регистрацию перехода права собственности на спорные нежилые помещения, и не предусматривает ограничений по пользованию и владению данными помещениями, соответственно, не приводит к существенному нарушению прав и законных интересов указанных лиц и обеспечивает сохранение их баланса. Доводы о том, что наложенные ограничения препятствуют осуществлению экономической деятельности, в частности, сдаче имущества в аренду, передаче его в залог, документально не подтверждены.

Доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. В части доводов ООО "Правовой центр "Статус" относительно нежилого помещения, кадастровый номер 38:36:000023:0141:25:401:001:010049510:10001 по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул.Байкальская, 202/4, апелляционный суд отмечает, что они были рассмотрены судом первой инстанции в рамках заявления об отмене обеспечительных мер. Определением от 23.07.20013 года обеспечительные меры в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области на регистрацию перехода права собственности на нежилое помещение, кадастровый номер 38:36:000023:0141:25:401:001:010049510:10001 по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул.Байкальская, 202/4, отменены, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения в этой части не имеется.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2013г., принятое по делу №А19-5495/2013, оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГрандСервис", общества с ограниченной ответственностью "БайкалМаркет", общества с ограниченной ответственностью "Кадровое агентство "Выбор", общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр "Статус" без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                Е.Н. Скажутина

А.В. Макарцев