Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу n А19-22228/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

арбитражного суда по делу как принятое при неправильном применении норм материального права об исковой давности подлежит изменению в части иска Предпринимателя на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а исковые требования удовлетворению в части 254 275 руб. долга и 254 275 руб. неустойки за период с 11.08.2010 по 31.01.2012.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за исковое заявление и апелляционную жалобу распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 22 447 руб. Однако, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, исчисленная от уменьшенной истцом цены иска 574 270 руб. составила 14 485,40 руб.

Таким образом, истец излишне уплатил 7 961,60 руб. государственной пошлины за исковое заявление. Эту денежную сумму возвратить Предпринимателю из федерального бюджета на основании статьи 333 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично – в размере 508 550 руб., что составило 88,56% от цены иска, то в силу изложенных правоположений в указанной части на ответчика должна быть отнесена государственная пошлина за исковое заявление, что составило 12 828,27 руб. (14 485,40 руб. х 88,56%). Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 771,20 руб. (2 000 руб. х 88,56%) за апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июня 2013 года по делу №А19-22228/2012 изменить в части иска индивидуального предпринимателя Павловой Татьяны Александровны к обществу с ограниченной ответственной ответственностью «Фирма Стиль», изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Исковые требования индивидуального предпринимателя Павловой Татьяны Александровны удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственной ответственностью «Фирма Стиль» в пользу индивидуального предпринимателя Павловой Татьяны Александровны 254 275 руб. долга и 254 275 руб. неустойки  за период с 11 августа 2010 года по 31 января 2012 года, 14 599,47 руб. расходов на государственную пошлину за исковое заявление и за апелляционную жалобу.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя Павловой Татьяны Александровны отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Павловой Татьяне Александровне из федерального бюджета 7 961,60 руб. государственной пошлины.»

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Бушуева Е.М.

Макарцев А.В.