Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу n А58-665/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
ввиду недоказанности.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик ссылается на то, что размер платы в зависимости от вида разрешенного использования определен истцом неправильно. По его мнению, следовало определять как для земельных участков, использующихся для проездов. Данный довод отклоняется по основаниям, изложенным выше. Земельный участок ответчику для проезда не предоставлялся. Фактически участок занят кооперативом и эксплуатируется для размещения гаражей и автостоянок. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса с ответчика подлежит взысканию не уплаченная при подаче иска и при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 19 592,56 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2013 года по делу № А58-665/2013 отменить. Принять новый судебный акт. Иск удовлетворить частично. Взыскать с Объединенного потребительского гаражно-эксплуатационного кооператива «НГРЭС-2» в пользу Комитета земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района неосновательное обогащение за период с 1 февраля 2010 по 1 февраля 2013 года в размере 651 094,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2010 по 1 февраля 2013 года в размере 78 533,25 руб., всего взыскать 729 628,08 руб. В остальной части иска отказать. Взыскать с Объединенного потребительского гаражно-эксплуатационного кооператива «НГРЭС-2» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 592,56 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия. Председательствующий: А.В. Макарцев Судьи: С.И. Юдин Е.Н. Скажутина Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу n А78-7471/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|