Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу n А78-6795/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                         Дело № А78-6795/2012

«19»  сентября 2013 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября  2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Доржиева Э.П., Барковской О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 июля 2013 года  о завершении конкурсного производства по делу №А78-6795/2012 по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН1057536122841, ИНН7536065482 672038, г. Чита ул. Красной звезды,24а) о признании его несостоятельным (банкротом)  (суд первой инстанции: судья:  Корзова Н.А.)

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ООО «Север» Сахненко С.А.

установил:

определением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 июля 2013 года завершена процедура конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Север».

С указанным определением не согласилась ФНС России и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение. Заявитель жалобы указывает, что конкурсным управляющим не проведены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве. Из положений п. 6 ст. 10 Закона о банкротстве следует, что конкурсное производство не может быть завершено, если в суде рассматривается требование о привлечении в субсидиарной ответственности контролирующих должника  лиц. Так, является неправомерным вывод суда о том, что отсутствуют сведения об оспаривании определения суда от 02.07.2012 об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора должника. ФНС России была подана апелляционная жалоба на указанное определение, которая поступила в суд 11.07.2013, в день объявления резолютивной части определения о завершении конкурсного производства. То есть, у суда имелась информация об обжаловании определения суда от 02.07.2013, и суд неправомерно завершил процедуру конкурсного производства при наличии нерассмотренных, направленных на пополнение конкурсной массы заявлений.

В судебном заседании конкурсный управляющий должника возразил против доводов апелляционной жалобы.  Представил отзыв на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, уведомлённые в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

От конкурсного кредитора должника – индивидуального предпринимателя Щербак Т.Б. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором кредитор выражает несогласие с доводами уполномоченного органа.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  17 августа 2012 года ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Север" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании указанного общества несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Забайкальского края  от 03 сентября 2012 года заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 10 октября 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Север» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на два месяца. Конкурсным управляющим должника утвержден Сахненко Сергей Александрович         .

По результатам проведенной конкурсным управляющим должника  работы следует, что конкурсная масса не сформирована, поскольку движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует, что подтверждается справками регистрирующих органов.

Согласно уведомлению Управления Федеральной          службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю от 19.10.2012 №01/204/2012/220 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ООО «Север» на объекты недвижимого имущества.

По данным Инспекции гостехнадзора Забайкальского края от 15.10.2012 № 1036 зарегистрированных тракторов, самоходных машин, комбайнов  и иной сельскохозяйственной  и специальной техники, а также прицепов к ним за ООО «Север»  не зарегистрированы.

По данным Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения от 24.10.2011 №13/7784 транспортных средств за ООО «Север» не зарегистрировано.

Из ответа Краевого государственного унитарного предприятия «Забайкальское БТИ» от 18.10.2012 № (09)-5/2012/20246 следует, что информация об объектах недвижимого имущества, зарегистрированных за ООО «Север», отсутствует.

Из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 09.07.2013 следует, что имущество у ООО «Север» отсутствует, в связи с чем  инвентаризация и оценка  имущества не проводилась.

За период процедуры конкурсного производства денежные средства в конкурсную массу не поступали.

Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов ООО «Север».  Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди составляют 4 324 795, 50 руб.

Документы по личному составу работников должника переданы в ГКУ «Государственный архив документов по личному составу», что подтверждается актом приема-передачи архивных документов на хранение № 575 от 22.10.2012 года.

Сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования представлены в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное), что подтверждается справкой о представлении сведений № 7 от 31.10.2012 года.

Расчетные счета в учреждениях банка закрыты.

Ликвидационный бухгалтерский баланс ООО «Север» 04.07.2013 направлен в Межрайонную ИФНС №2 по г. Чите.

Отчет конкурсного управляющего о результатах  проведения конкурсного производства в отношении ООО «Север» подтвержден документально, все первичные документы приобщены к отчету. Отчет содержит реестр требований кредиторов, документы, подтверждающие невозможность удовлетворения требований кредиторов; к отчету приложены документы, свидетельствующие о закрытии расчетных счетов.

Суд апелляционной инстанции считает, что конкурсным управляющим были предприняты необходимые меры по выявлению имущества и денежных средств должника для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредитора.

Судебная коллегия считает, что конкурсное производство в отношении ООО «Север» завершено правомерно, поскольку суд первой инстанции при принятии обжалуемого определения сделал правильный вывод о том, что конкурсная масса не сформирована в связи с отсутствием у должника имущества. Все возможности по формированию конкурсной массы исчерпаны и требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества, считаются погашенными.

В соответствии со ст. 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно принял решение о завершении конкурсного производства, так как все мероприятия процедуры конкурсного производства выполнены в полном объеме, конкурсным управляющим предприняты все меры по розыску имущества должника, доказательства наличия способного удовлетворить требования кредиторов имущества  отсутствуют,   срок   конкурсного   производства   окончен,   фактически конкурсное производство завершено; должник не имеет расчетных счетов, имущества, денежных средств; ликвидационный баланс сдан конкурсным управляющим в налоговый орган; должник фактически прекратил свою деятельность, принятых судом к производству и не рассмотренных на дату судебного заседания требований кредиторов не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что в день объявления резолютивной части определения о завершении конкурсного производства, ФНС России была подана апелляционная жалоба на определение от 02.07.2013 об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника и суд не вправе был завершать конкурсное производство,- в данном случае не имеет правового значения. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 определение Арбитражного суда Забайкальского края от 02.07.2013 по настоящему делу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО «Север» Патрахина С.В. оставлено без изменения.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 июля 2013 года по делу №А78-6795/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         Э.П. Доржиев

О.В. Барковская