Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу n А19-18930/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                     Дело № А19-18930/2012

«19»  сентября 2013 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Доржиева Э.П., Барковской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ВЕРНИСАЖ» на определение Арбитражного суда Иркутской области  от 06 мая 2013 года по требованию  Жиркова Владимира Викторовича о включении требования в реестр требований кредиторов по делу №А19-18930/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ВЕРНИСАЖ» (ОГРН 1033800524240 ИНН 3801047550, адрес: 665813, Иркутская область, г. Ангарск, 86-й квартал, 40 ) о признании его несостоятельным (банкротом)  (суд первой инстанции:  судья Колосова Е.Ю.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

производство по делу №А19-18930/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ВЕРНИСАЖ» (ООО «АН «ВЕРНИСАЖ», должник)  возбуждено на основании заявления должника, обратившегося в Арбитражный суд Иркутской области 08.10.2012 на основании статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), в соответствии с нормами которого осуществляется процедура банкротства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2013 заявление ООО «АН «ВЕРНИСАЖ» признано обоснованным, в отношении него  введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Руднев Игорь Владимирович.

25.03.2013 гражданин РФ Жирков В.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным впоследствии в порядке ст. 49 АПК РФ, о включении в реестр требований кредиторов ООО «АН  «ВЕРНИСАЖ» требования в размере 477 143 руб.33 коп., из которых: 323 400 руб.- сумма основного долга, 144 623 руб.- проценты, 9 120 руб.33 коп.- проценты, начисленные на основании пункта 2 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В обоснование заявленного требования указано, что должник - ООО «АН «ВЕРНИСАЖ»  не исполнил обязательства по оплате векселей № ПИ-003844 от 21.08.2006 на сумму 20 000 руб., № ПИ-003502 от27.04.2006 на сумму 50 000 руб., № ПИВ-1-00191 от 10.09.2007 на сумму 260 000 руб., в связи с неисполнением мирового соглашения, заключённого в рамках дела № А19-10711/2009, утверждённого определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2010.

Мировое соглашение в полном объеме не исполнено, Жиркову В.В. произведен первый платеж в размере двух процентов от суммы основного долга, что составило 6 600 руб.

На день обращения заявителя в суд с требованием должник имеет непогашенную в течение более чем 3-х месяцев, задолженность в размере 323 400 руб.- сумма основного долга, 144 623 руб.- проценты, 9 120 руб.33 коп.- проценты.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 мая 2013 года требование Жиркова В.В. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере в размере 323 400 руб.- сумма основного долга, 144 623 руб.-проценты, 9 120 руб.33 коп.- проценты.

ООО «АН «ВЕРНИСАЖ», не согласившись с определением суда от 06.05.2013 в части включения в реестр должника требования в сумме 9 120 руб.33 коп. процентов, начисленных на основании п. 2 ст. 156 Закона о банкротстве, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить в данной части.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом при принятии обжалуемого судебного акта не учтен п. 6 мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Иркутской области  от 05.08.2010 по делу №А19-10711/2009, из которого следует, что проценты, предусмотренные п. 2 ст. 156 Закона о банкротстве не подлежат начислению на сумму требований кредиторов, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением. В случае нарушения должника графика погашения долга, установленного в мировом соглашении, начисляются проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, начисляются на сумму просроченного займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Между тем, просрочка возврата суммы займа была допущена должником только в отношении  3% от суммы долга, так как условиями мирового соглашения должник обязался выплачивать  долг кредитору в течение пяти лет, с 16.09.2010 по 15.09.2015. В связи с чем, возложение на должника ответственности за несовершенное  правонарушение является неправомерным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены в установленном порядке.

Жирковым В.В., ООО «АН «Вернисаж» определения суда от 27.06.2013, 11.07.2013, 19.08.2013 не исполнены.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. Законность и обоснованность определения проверяется в обжалуемой части.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2013 заявление ООО «АН «ВЕРНИСАЖ» признано обоснованным, в отношении него  введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Руднев Игорь Владимирович.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22.02.2012 за № 33.

Требование Жиркова В.В. направлено в Арбитражный суд Иркутской области 20.03.2013.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно указал, что требование заявлено в пределах установленного законом срока.

Как установлено судом первой инстанции,  Жирков В.В. приобрел в ООО «АН «Вернисаж» векселя № ПИ-003844 от 21.08.2006 на сумму 20 000 руб., № ПИ-003502 от 27.04.2006 на сумму 50 000 руб., № ПИВ-1-00191 от 10.09.2007 на сумму 260 000 руб., согласно которым ООО «АН «Вернисаж» обязалось безусловно оплатить указанную в векселе денежную сумму с начисленными процентами, выплачиваемыми в момент погашения векселя в зависимости от срока, прошедшего с момента выдачи векселя и до его погашения, согласно приведенной в векселе таблице начисления процентов, в указанный в векселе срок; местом платежа по предъявленным векселям является: г. Ангарск ООО «АН «Вернисаж». В качестве оплаты векселей кредитор внес в кассу ООО «АН «Вернисаж» денежные средства в общем размере 330 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 597 от 10.09.2007, № 215 от 21.08.2006, № 784 от 27.04.2006.

Между Жирковым В.В. и ООО «АН «ВЕРНИСАЖ» 07.09.2010 заключено мировое соглашение на следующих условиях:

- сумма долга на дату подписания мирового соглашения пред кредитором (Жирковым В.В.) составляет 474 623 руб., из них: 330 000 руб. - основной долг, 144 623  руб. - проценты.

- сумму основного долга, ООО «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ВЕРНИСАЖ» обязуется выплачивать кредитору в течение 5 лет, начиная с 16.09.2010 по 15.09.2015 по ниже установленному графику:

с 16.09.2010 по 15.09.2011 - два процента от суммы основного долга;

с 16.09.2011 по 15.09.2012 - три процента от суммы основного долга;

с 16.09.2012 по 15.09.2013 - пять процентов от суммы основного долга;

с 16.09.2013 по 15.09.2014 - шесть процентов от суммы основного долга;

с 16.09.2014 по 15.09.2015 - восемьдесят четыре процента от суммы основного долга;

с 16.09.2015 по 15.09.2016 - проценты, суммы неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций (при наличии таковых);

Исполнение ООО «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ВЕРНИСАЖ» принятых по настоящему Мировому соглашению обязательств перед кредитором будет производиться путем перечислением причитающихся денежных средств на лицевой счёт, указанный кредитором в соответствующем письменном заявлении. О любых изменениях банковских реквизитов Кредитор обязан письменно уведомить ООО «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ВЕРНИСАЖ» не позднее, чем за 10 дней до даты очередной выплаты;

Обязательства ООО «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ВЕРНИСАЖ» перед кредитором считаются выполненными по настоящему Мировому соглашению в момент выплаты последней суммы платежа согласно пункту 3 настоящего Мирового соглашения;

На сумму требований кредитора по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей, установленные пунктом 3 настоящего мирового соглашения, не начисляются проценты, предусмотренные пункте 2 статьи 156 ФЗ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (освобождается от уплаты процентов). В случае нарушении ООО «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ  «ВЕРНИСАЖ» графика,  установленного  пунктом  3  настоящего мирового соглашения на невыплаченную по графику сумму начисляются проценты ис­ходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Начисленные проценты, предусмотренные настоящим пунктом, выплачиваются после погашения основного долга перед кредиторами в полном объеме.

Настоящее Мировое соглашение заключается с целью восстановления платежеспособности ООО «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ВЕРНИСАЖ» с последующим расчетом с кредитором.

Мировое соглашение должником в полном объеме не исполнено,  Жиркову В.В. произведен первый платеж в размере двух процентов от суммы основного долга, что составило 6 600 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2013 по делу № А19-18930/2012 в отношении должника - ООО «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ВЕРНИСАЖ» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ВЕРНИСАЖ» утвержден арбитражный управляющий Руднев И.В.

Поскольку очередной платеж (15.09.2012) по условиям мирового соглашения от 07.09.2010 должником не произведен, конкурсный кредитор воспользовался правом, предоставленным пунктом 3 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратившись в арбитражный суд с настоящим требованием.

Согласно расчету заявителя и представленным в материалы дела документам, с учетом произведенного первого платежа по мировому соглашению, за должником числится задолженность в размере 468 023 руб., из них: 323 400 руб. - основной долг, 144 623 руб. - проценты.

Арбитражный суд Иркутской области, исследовав и оценив представленные в материалы дела, доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленного кредитором требования и включил заявленную сумму в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой должником части, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.

Жирков В.В. обратился в арбитражный суд с требованием, основанном на векселях.

Согласно статье 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" на территории Российской Федерации применяется постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение).

В силу статьи 75 Положения и статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является простым и ничем не обусловленным обещанием уплатить определенную сумму.

Согласно пункту 3 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - Постановление N 33/14) недействительность векселя не является препятствием для предъявления держателем такого векселя самостоятельного иска, основанного на общих нормах гражданского законодательства об обязательствах. При этом такой иск может быть предъявлен к лицу, передавшему недействительный вексель.

В связи с образованием задолженности по возврату перечисленной по векселю денежной суммы, Жирков С.С.  обратился в суд с настоящим требованием.

В пункте 3 Постановления N 33/14 разъяснено, что требование векселедержателя об исполнении вексельного обязательства, основанное на документе, не отвечающем требованиям к форме и наличию реквизитов, подлежит отклонению судом.

Анализ представленных копий векселей позволяет прийти к выводу, что указанные векселя не соответствуют требованиям, предъявляемым к форме и наличию реквизитов векселя, как ценной бумаги, и данный недостаток векселя не