Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу n А19-26411/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита. ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А19-26411/2009

20.09.2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2013

Полный текст постановления изготовлен  20.09.2013

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, С.И. Юдина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фетискина Юрия Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2012 года о рассмотрении отчёта конкурсного управляющего Павличенко Александра Александровича о результатах конкурсного производства в отношении должника и о завершении конкурсного производства по делу № А19-26411/2009 по заявлению открытого акционерного общества «Биотехника» (ОГРН 1073815000820, ИНН 3815012469, адрес: Иркутская область, Тайшетский район, г. Бирюсинск, ул. Горького, 1) о признании его несостоятельным (банкротом),

суд первой инстанции: председательствующий судья Сеничева О.М., судьи: Волкова И.А., Александрова О.О.,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2010 открытое акционерное общество «БИОТЕХНИКА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 08.11.2010, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Павличенко Александр Александрович.

Определениями Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2010, от 25.04.2011, от 04.07.2011, от 03.10.2011, от 06.12.2011, от 17.01.2012, от 19.03.2012, от 17.04.2012 срок конкурсного производства в отношении ОАО «БИОТЕХНИКА» и полномочия конкурсного управляющего Павличенко А.А. неоднократно продлевались, в итоге определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2012 года конкурсное производство завершено.

Не согласившись с вынесенным определением, Фетискин Ю. А. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что вывод суда о завершении всех необходимых мероприятий конкурсного производства, об утверждении отчета конкурсного управляющего и завершении конкурсного производства не мотивирован. Заявитель указывает на то, что ООО «Лайт-Инвест» не является победителем торгов, торги признаны несостоявшимися, договор № 01-КП от 18.07.2011 г. является незаключенным, денежные средства, поступившие от ООО «Лайт-Инвест» направлялись на личный счет конкурсного управляющего, факт формирования конкурсной массы в размере 2 230 000 руб. не подтверждается материалами дела, в материалы дела не представлены доказательства принадлежности имущества  должнику, также указывает на то, что в производстве Арбитражного суда Иркутской области находится жалоба на действия конкурсного управляющего.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации открытого акционерного общества «Биотехника».

Фетискин Ю. А. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам указанного судебного акта. В обоснование поданного  заявления указал, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2013 по делу № А19-19680/2012 внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией в отношении открытого акционерного общества «Биотехника», государственный регистрационный номер записи 2123816014826 от 14.06.2012 признано незаконным; суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области устранить допущенные нарушения. Запись о ликвидации открытого акционерного общества «Биотехника» исключена из Единого государственного реестра юридических лиц.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 заявление удовлетворено,  определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 отменено по новым обстоятельствам, назначено судебное заседание.

Арбитражный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

ОАО «БИОТЕХНИКА» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Иркутской области 27.07.2007, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1073815000820 и выдано свидетельство серии 38 №002623438.

ОАО «БИОТЕХНИКА» состоит на учете в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен ИНН 3815012469, о чем выдано свидетельство серии 38 №002532408.

Согласно пункту 2.2 Устава ОАО «БИОТЕХНИКА» основными видами деятельности общества являются: производство и реализация продукции производственно-технического назначения; производство и реализация товаров народного потребления; разработка, внедрение и реализация научно-технической, опытно­конструкторской продукции, новых технологий; проектно-конструкторские работы; производство ремонтно-строительных, строительно-монтажных, строительных и пуско­наладочных работ; заготовка и реализация леса и лесоматериалов; иные виды деятельности, предусмотренные уставом общества.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим ОАО «БИОТЕХНИКА» предприняты меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской и кредиторской задолженности ОАО «БИОТЕХНИКА».

Сообщение о признании ОАО «БИОТЕХНИКА» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.06.2010 №113 (4413).

По результатам проведенной конкурсным управляющим должника работы следует, что должник не имеет имущества и денежных средств, достаточных для удовлетворения всей кредиторской задолженности.

Расчетных счетов в учреждениях банка по состоянию на дату вынесения оспариваемого определения должник - ОАО «БИОТЕХНИКА» не имеет.

С целью выявления имущества должника конкурсным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Документы по личному составу сданы конкурсным управляющим в Архивный отдел администрации Тайшетского района 30.01.2012 (акт приема-передачи от 30.01.2012 № 35 с приложением описи дел по личному составу за 2009 - 2011 годы).

Согласно реестру требований кредиторов ОАО «БИОТЕХНИКА» требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди составляют 7 610 254,58 руб., в том числе: ООО «Сибтрейд» - 1 500 000 руб., Фетискин Ю.А. - 327 000,00 руб., ООО «ЧОП «Омега» - 709 920,00 руб., ООО «СибТехПром» - 4 283 025,80 руб., ФНС России - 745 308,78 руб.

Вне очереди за счет полученных в ходе конкурсного производства денежных средств в соответствии с п. 1 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» произведена оплата текущих обязательств должника, а именно: оплата судебных расходов, расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, оплата привлеченным специалистам, а также оплата иных связанных с проведением конкурсного производства расходов.

Все поступившие на расчетный счет должника денежные средства израсходованы в полном объеме, что подтверждается приложенными к отчету конкурсного управляющего документами.

Как следует из отчета, в адрес конкурсного управляющего поступили ответы из регистрирующих органов, согласно которым имущество, принадлежащее должнику, не обнаружено.

Ликвидационный бухгалтерский баланс ОАО «БИОТЕХНИКА» за 9 месяцев 2011 года направлен 16.11.2011 конкурсным управляющим в МИ ФНС России № 6 по Иркутской области, что подтверждается квитанцией от 16.11.2011 № 03524 и описью вложения от 16.11.2011.

Печать должника уничтожена путем разрезания.

Отчет конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ОАО «БИОТЕХНИКА» подтвержден документально, все первичные документы приобщены к отчету. Отчет содержит реестр требований кредиторов, документы, подтверждающие невозможность удовлетворения требований кредиторов; к отчету приложены документы, свидетельствующие о закрытии расчетных счетов.

Суд апелляционной инстанции считает, что конкурсным управляющим были предприняты необходимые меры по выявлению имущества и денежных средств должника для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредитора.

Судебная коллегия считает, что конкурсное производство в отношении ОАО «БИОТЕХНИКА» завершено правомерно, поскольку суд первой инстанции при принятии обжалуемого определения сделал правильный вывод о том, что конкурсная масса не сформирована в связи с отсутствием у должника имущества, в том числе денежных средств. Все возможности по формированию конкурсной массы исчерпаны и требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества, считаются погашенными.

В соответствии со статьей 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно принял решение о завершении конкурсного производства, так как все мероприятия процедуры конкурсного производства выполнены в полном объеме, конкурсным управляющим предприняты все меры по розыску имущества должника, доказательства наличия способного удовлетворить требования кредиторов имущества отсутствуют, срок конкурсного производства окончен, фактически конкурсное производство завершено; должник не имеет расчетных счетов, имущества, денежных средств; ликвидационный баланс сдан конкурсным управляющим в налоговый орган; должник фактически прекратил свою деятельность, принятых судом к производству и не рассмотренных на дату судебного заседания требований кредиторов не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО «Лайт-Инвест» не является победителем торгов, опровергаются материалами дела.

Так, имущество должника выставлено на торги с закрытой формой подачи предложений по цене, по продаже имущества должника, расположенного по адресу: Иркутска область, г. Бирюсинск, ул. Горького,1, единым имущественным лотом, начальная цена которого составила 2 097 255 руб.

Сообщение о проведении торгов, назначенных на 18.05.2011, опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 62 (4603) 09.04.2011.

По итогам проведенного аукциона по продаже имущества должника торги, назначенные на 18.05.2011, признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок (журнал приема заявок за период 11.04.2011-17.05.2011; протокол приема заявок на участие в торгах по продаже имущества № 1 от 17.05.2011, протокол об итогах проведенных торгов № 1 от 18.05.2011).

В газете «Коммерсантъ» от 04.06.2011 №100 (4641) опубликовано сообщение о проведении 04.07.2011 повторных торгов по продаже имущества с начальной ценой – 1 887 529,50 руб.

Согласно журналу приема заявок за период с 30.06.2011 по 01.07.2011, протоколу приема заявок № 1 от 01.07.2011, протоколу об определении участников повторных торгов от 01.07.2011, протоколу о результатах проведения повторных торгов по продаже имущества ОАО «БИОТЕХНИКА» для участия в торгах подана одна заявка от ООО «Лайт-Инвест».

Претендентом - ООО «Лайт-Инвест», представлен пакет документов, необходимый для участия в торгах, предложение о цене приобретаемого имущества, внесен задаток для участия в аукционе в размере 445 456,96 руб., о чем составлен договор задатка №01-КП/З от 10.06.2011.

Из протокола об итогах повторных торгов № 2 от 04.07.2011 следует, что победителем торгов было признано ООО «Лайт-Инвест».

С победителем торгов на основании предложения №044-КП от 09.07.2011 заключен договор купли-продажи № 01-КП от 18.07.2011, в соответствии с условиями которого ОАО «БИОТЕХНИКА» в лице конкурсного управляющего Павличенко А.А. обязуется передать в собственность, а ООО «Лайт-Инвест» - принять в собственность недвижимое имущество согласно перечню, указанному в пункте 1.1. договора.

Общая стоимость имущества составила - 2 230 000 руб. 00 коп. (пункт 2.1), в расчет оплаты включен внесенный задаток, полная оплата производится покупателем в течение 30 дней со дня подписания договора (пункты 2.3,2.4 договора).

Платежным поручением № 17 от 01.07.2011 денежные средства в размере 445 456,96 руб. перечислены на счет ОАО «БИОТЕХНИКА» в качестве задатка на участие в торгах, оставшаяся денежная сумма перечислена платежным поручением № 12 от 11.08.2011        на сумму 1 781 827, 85 руб., платежным поручением № 17 от 15.08.2011 на сумму 2715,19 руб. А согласно приходным кассовым ордерам от 01.07.20011 № 0001/КП,  от 11.08.2011  № 0002/КП, от 17.08.2011 № 0001/КП Павличенко А.А. внес в кассу ОАО «БИОТЕХНИКА» денежные средства в сумме 2 230 000,00 руб. (л.д.111а-111в т. 5). В связи с чем довод заявителя о неполучением денежных средств должником не подтвердился.

По акту приема-передачи, являющегося Приложением № 1 к договору купли- продажи, имущество, в том числе и автомобильные дороги, передано конкурсным управляющим покупателю ООО «Лайт- Инвест».

В связи с этим, также не подтвердился довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств