Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2013 по делу n А58-2125/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Чита                                                                                 Дело № А58-2125/2013

       30 сентября  2013  года                                                                         

       Резолютивная часть постановления объявлена  26.09.2013.

       Полный текст постановления  изготовлен 30.09.2013.

       Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Бушуевой Е.М.,  Юдина С.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой М.Е.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия)  на определение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 23 июля  2013 года по делу № А58-2125/2013 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435029737, ОГРН 1051402036146  677000, Саха /Якутия/ Респ, Якутск г, 202-й мкр,23) к обществу с ограниченной ответственностью «Канцбум» (ИНН 1435132269, ОГРН 1021401072230  677000, Саха /Якутия/ Респ, Якутск г, Ленина пр-кт,11 а) о  ликвидации,

(суд первой инстанции: Аринчёхина А.Ю.),

при участии в судебном заседании:

от истца:  представитель не явился, извещен,

от ответчика:  представитель не явился, извещен,

 установил:

 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха

(Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением с требованием о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Канцбум» и возложении обязанности по осуществлению ликвидации на его руководителя.   

         Определением  арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 23 июля  2013 года  заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Канцбум» оставлено без  рассмотрения  на основании  п. 4 ч. 1 ст. 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Не согласившись с определением,  МРИ ФНС России №5 по PC (Я)  в апелляционной жалобе просит отменить обжалуемый судебный акт.  Полагает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными, судом неправильно применены нормы материально права. Считает, что из материалов, имеющихся в деле, следует, что ООО «Канцбум» не обладает признаками отсутствующего должника, таким образом, основания для оставления  искового заявления без рассмотрения на основании п.1. ч.4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

    Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

         Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,  представителей в суд не направили.

          В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом  извещенных сторон.

          Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

  Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности с представленными материалами дела, проверив правильность применения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение суда  не  подлежит отмене в связи со следующим.

Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление без рассмотрения,  исходил из того, что доказательств осуществления обществом финансово-хозяйственной и коммерческой деятельности не представлено, материалами дела подтвержден факт отсутствия общества и его органов управления по юридическому адресу, в связи с чем, оснований для ликвидации общества в порядке, установленном ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, общество может быть ликвидировано в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" для отсутствующего должника.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" по основаниям, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ, может быть ликвидировано лишь действующее юридическое лицо.

Если в судебном заседании при рассмотрении вопроса о ликвидации юридического лица по данным основаниям будет установлено, что организация фактически прекратила свою деятельность, заявление о ее ликвидации следует оставить без рассмотрения применительно к части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в этом случае по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено дело о несостоятельности отсутствующего должника.

О том, что организация фактически прекратила свою деятельность, могут свидетельствовать, в частности, невозможность установления места пребывания ее органов управления, отсутствие операций по банковским счетам юридического лица в течение последних двенадцати месяцев перед подачей заявления о его ликвидации, объяснения бывших сотрудников организации.

Материалами дела подтверждается и не опровергнуто инспекцией доказательствами в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что финансовая  и хозяйственная деятельность обществом не ведется, у общества отсутствует имущество,  выручка, что свидетельствует о том, что общество фактически прекратило свою деятельность, кроме того, не находится по адресу, указанному в учредительных документах.

Из содержания бухгалтерского баланса общества за 2011 год следует, что у ООО "Канцбум" на отчетную дату имеется кредиторская задолженность в размере 127 000  руб.

Дав оценку приобщенным к материалам дела доказательствам в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу, что общество обладает признаками отсутствующего должника и его ликвидация должна осуществляться в порядке, предусмотренном статьями 227 - 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая установленные обстоятельства дела, а также приведенные нормы материального права, правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу об оставлении заявления инспекции без рассмотрения.

Доводы налогового органа не подтверждены соответствующими доказательствами.

Нарушение судом норм материального и процессуального права суд апелляционной инстанции не установил.

         Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 23 июля  2013 года по делу № А58-2125/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                  Е.Н.Скажутина

Судьи                                                                                Е.М.Бушуева

                                                                                           С.И.Юдин