Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2013 по делу n А10-1076/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 7 согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации не является договором в пользу третьего лица, а является договором, возлагающим исполнить обязательство по оплате оказанных услуг перед кредитором (истцом) третьим лицом (ОАО «Бурятэнергосбыт») (статья 313 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом само по себе длительное исполнение сторонами порядка расчетов, предусмотренного соглашением от 01.05.2010 № 7, не изменяет выше изложенных выводов суда, поскольку в силу норм гражданского законодательства и принципов свободы осуществления предпринимательской деятельности, исполнение третьим лицом за должника обязательства перед кредитором не запрещено, однако последствия неисполнения третьим лицом такого обязательства регулируются в порядке статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях защиты интересов кредитора, который должен получить за свое исполненное обязательство плату непосредственно от должника как обязанного лица.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора как основание для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку ООО «С-Транс-С» было первоначально привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, в дальнейшем в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – в качестве ответчика, поэтому ООО «С-Транс-С» было известно о притязаниях истца с самого начала судебного разбирательства, однако, последнее не только не сделало попыток к урегулированию спора, но и в дальнейшем активно возражало по иску, что не свидетельствует о намерении урегулировать спор, соответственно, оснований для оставления иска без рассмотрения у суда не имелось.

Суд апелляционной инстанции не находит убедительными и доводы ответчика о нарушении его прав в связи с не рассмотрением спора в суде первой инстанции с самого начала после замены ненадлежащего ответчика надлежащим (без стадии предварительного судебного разбирательства), поскольку в судебном заседании 04.06.2013 представитель ответчика присутствовал, однако каких-либо заявлений относительно отсутствия времени для подготовки к судебному заседанию не сделал, ходатайств об отложении или перерыве судебного заседания не заявлял, в связи с чем, следует признать, что ответчик был подготовлен к судебному разбирательству.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции, однако не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность решения суда по настоящему делу.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 июля 2013 года по делу № А10-1076/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                            Е.М. Бушуева

Судьи                                                                                                           Е.Н. Скажутина

С.И. Юдин