Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу n А78-795/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

узел учёта тепловой энергии и теплоносителя, включая приборы, регистрирующие параметры теплоносителя.

Узел учёта потребителя считается допущенным к ведению учёта полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя.

Перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учёта тепловой энергии к эксплуатации, о чём составляется соответствующий акт.

В данном случае доказательств того, что узел учёта тепловой энергии, расположенный на объектах ответчика, в период с февраля по декабрь 2012 года был допущен в эксплуатацию в указанном выше порядке, в материалы дела не представлено.

Напротив, 15.01.2013 специалистами ООО «Инженерно-технический сервис» установлено, что узел учёта тепловой энергии зданий школы смонтирован с нарушением проектной и заводской документации и не может быть допущен в эксплуатацию как прибор коммерческого учёта.

Нарушение схемы подключения прибора учёта привело к тому, что его показания нельзя признать достоверными. Поскольку показания прибора учёта недостоверны, очевидно, что он не может оцениваться, как исправный.

Учитывая, что прибор учёта ответчика неисправен, истец имел все основания применить при расчёте количества потреблённой ответчиком тепловой энергии расчётный метод.

При этом, вопреки мнению заявителя жалобы, не имеет юридического значения тот факт, что истец некоторое время принимал показания прибора учёта. Ответчик, как участник гражданского оборота, прежде всего сам должен был действовать разумно и осмотрительно, то есть в данном случае поручить монтаж прибора учёта квалифицированной организации и принять своевременные меры по принятию его в эксплуатацию в полном соответствии с требованиями главы 7 Правил учёта.

Рассчитывая количество потреблённой ответчиком в спорный период тепловой энергии, истец правомерно применил методику, предписанную приказом Госстроя Российской Федерации №105 от 6.05.2000.

При расчёте стоимости тепловой энергии истец применил установленный для него в определённом законом порядке тариф.

По расчётам истца стоимость потреблённой ответчиком в спорный период тепловой энергии составляет 3 849 539,30 руб. Оплачено ответчиком 2 067 247,54 руб. Следовательно, задолженность составляет 1 782 291,76 руб.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении иска является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края  от 4 июня 2013 года по делу №А78-795/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                  О.А.Куклин

Судьи:                                                                                                Е.Н.Скажутина

                                                                                                            О.В.Барковская