Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу n А19-214/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

производственный корпус общей площадью 1657 кв.м, административно-бытовой корпус общей площадью 1630,30 кв.м, а также право аренды на земельные участки площадью 11 584 кв.м и 3371 кв.м – реализованы конкурсным управляющим на торгах посредством публичного предложения ООО «Зенит» на общую сумму 28 000 100 руб. (договор купли-продажи недвижимого имущества №1/13 от 6.05.2013, переход права собственности зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области).

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим выявлена дебиторская задолженность должника в размере 5 357 574 руб., о чём составлен акт инвентаризации от 14.08.2009.

Конкурсным управляющим проводились мероприятия по взысканию дебиторской задолженности, в результате которых взыскана дебиторская задолженность в размере 250 653 руб.

Дебиторская задолженность в размере 5 106 922 руб. списана как нереальная ко взысканию по причине ликвидации дебиторов ООО «Драйв алюминиевые конструкции», ООО «Компания профиль-Сервис», нахождения дебитора ЗАО «Винстайл» в процедуре банкротства.

В ходе конкурсного производства недвижимое имущество должника передавалось в аренду, в связи с чем за счёт арендных платежей в конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 12 060 663,09 руб.

Также в конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 205 556,88 руб., составляющие возмещение расходов за электроэнергию, и в размере 48 020,46 руб., находящиеся на расчётном счёте должника на дату банкротства.

С целью выявления имущества должника направлены запросы в регистрирующие органы.

По данным Службы Гостехнадзора Иркутской области от 26.06.2013, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 27.06.2013, УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 15.07.2013 должник не имеет зарегистрированного недвижимого имущества, тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, транспорта.

За счёт реализации имущества должника, взысканной дебиторской задолженности, денежных средств, находящихся на расчётном счёте должника на дату открытия конкурсного производства, арендных платежей, возмещения расходов за электроэнергию конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса в размере 44 297 068,43 руб.

Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в соответствии с которым требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди составляют 198 864 047,28 руб.

За счёт конкурсной массы удовлетворены требования залогового кредитора в размере 30 145 566,25 руб.

Вне очереди за счёт полученных в ходе конкурсного производства денежных средств в соответствии с пунктом 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» произведена оплата текущих обязательств должника, а именно: оплата судебных расходов, связанных с оплатой за опубликование сведений в средствах массовой информации, оценкой имущества должника, оплатой вознаграждения привлечённых специалистов, выплачена текущая заработная плата, текущие расходы, а также расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему.

Все имеющиеся на расчётном счёте должника денежные средства израсходованы в полном объёме.

На дату рассмотрения отчёта должник не имеет открытых счетов, обособленных подразделений.

Ликвидационный бухгалтерский баланс должника направлен в ФНС России 18.07.2013.

Работники должника уволены.

Областным государственным казённым учреждением «Государственный архив документов по личному составу Иркутской области» приняты на государственное хранение документы ООО «Сибтехноцентр» за 1999-2013 года в количестве 8 единиц хранения, о чём составлен акт приёма-передачи архивных документов на хранение №343 от 5.06.2013.

Печать должника уничтожена; приложена к материалам дела.

Конкурсным управляющим в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации представлены сведения о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования».

Каких-либо жалоб от кредиторов по отчёту конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства не поступало.

Собранием кредиторов должника 27.07.2013 принято решение об обращении в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: действительно, к моменту вынесения судом первой инстанции оспоренного определения в производстве Арбитражного суда Иркутской области находилось дело №А19-6447/2013 по иску ООО «Юридическая компания «Веритас» к должнику и ООО «Винпласт» об оспаривании торгов по продаже части конкурсной массы должника и признании недействительным договора купли-продажи, заключённого по результатам этих торгов. (30.09.2013 в удовлетворении иска ООО «Юридическая компания «Веритас» судом отказано).

Однако, исследовав материалы дела, суд установил, что, как уже отмечено выше, имущество на данных торгах продавалось путём публичного предложения. При этом ООО «Юридическая компания «Веритас» предложило цену, которая лишь на 100 руб. превышает цену, предложенную ООО «Винпласт». Следовательно, даже в случае удовлетворения иска по делу №А19-6447/2013 должник получит за реализованное им имущество на 100 руб. больше.

Вместе с тем, в случае продления срока конкурсного производства неминуемо возрастут и расходы на него, в частности расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему. В результате увеличения внеочередных расходов неизбежно уменьшится размер средств, которые должник сможет направить на расчёты с кредиторами, в том числе с заявителем жалобы.

То есть в данной ситуации в результате завершения конкурсного производства в отношении должника права заявителя жалобы отнюдь не оказались нарушенными. Продление же срока конкурсного производства, напротив, привело бы именно к таким последствиям: к снижению размера удовлетворённых требований реестровых кредиторов за счёт увеличения размера внеочередных обязательств должника.

Кроме того, при разрешении настоящего спора невозможно не принимать во внимание следующие обстоятельства: все процедуры, которые было необходимо осуществить в рамках конкурсного производства, завершены; конкурсная масса полностью реализована, полученные средства истрачены на погашение требований кредиторов; конкурсным управляющим подготовлен отчёт о завершении конкурсного производства, который обсуждался на собрании кредиторов должника 27.07.2013. На указанном собрании заявитель жалобы в числе прочих кредиторов голосовал за  обращение в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял правильное решение и конкурсное производство в отношении должника завершил. Оснований рассчитывать, что в случае отмены данного определения требования кредиторов могут быть погашены в большем объёме, не имеется.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 августа 2013 года по делу №А19-214/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А.Куклин

Судьи:                                                                                                          Л.В.Оширова

                                                                                                          О.В.Барковская