Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу n А78-2268/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита                                                                                                           

      Дело №А78-2268/2013

10 октября 2013 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 8 октября 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2013 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Барковской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АгроНива» (ОГРН 1090327006109, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Лебедева, 10) на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 августа 2013 года о принятии обеспечительных мер по делу №А78-2268/2013 о признании общества с ограниченной ответственностью «АгроНива» (ОГРН 1047517000893, юридический адрес: Забайкальский край, п. Дасатуй, ул. Ленина,19б) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: судья Гениатулина И.А.),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «АгроНива» (ОГРН 1090327006109, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Лебедева, 10) – Кибиревой И.В., доверенность от 3.10.2013;

от должника – конкурсного управляющего Ярыгина Ю.Н.;

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14.08.2013 общество с ограниченной ответственностью «АгроНива» (ОГРН 1047517000893, ИНН 7518005681, юридический адрес: Забайкальский край, Приаргунский район, п. Досатуй, ул. Ленина, д. 19б) (далее – ООО «АгроНива», должник) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Ярыгин Ю.Н.

28.08.2013 конкурсный управляющий Ярыгин Ю.Н. обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании сделки должника недействительной.

Согласно заявленному требованию заявитель просит:

1. Признать недействительной сделку, совершённую между ООО «АгроНива» п. Приаргунск и ООО «АгроНива» г. Улан-Удэ на основании решения внеочередного общего собрания участников ООО «АгроНива» п. Приаргунск (ИНН 7518005681) от 3.11.2010, согласно которой 20.12.2010 ООО «АгроНива» г. Улан-Удэ (ИНН 0323346461) передано недвижимое имущество, в том числе:

- здание – склад (бывшие зерносклады №№3, 4) кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А7/60:1000;

- сушильно-очистительная башня, кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А8/60:1000;

- административное здание, кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А1/60:1000;

- здание – весовая, кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А24/60:1000;

- здание – весовая, кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А16/60:1000;

- здание – визировочная, кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А26/60:1000;

- здание – водокачка, кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А20/60:1000;

- здание – водонапорная башня, кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А21/60:1000;

- здание – вышка №1, кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А12/60:1000;

- здание – гараж на 24 места, пожарное депо, гараж на 2 места, кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А14/60:1000;

- здание – зерносклад (бывший зерносклад №1,2), кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А11/60:1000;

- здание – зерносклад (бывший зерносклад №5,6), кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А4/60:1000;

- здание – зерносклад (бывший зерносклад №11,812), кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А6/60:1000;

- здание – котельная, кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А15/60:1000;

- здание – металлический склад №11, кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А5/60:1000;

- здание – трансформаторная подстанция, кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А9/60:1000;

- земельный участок, кадастровый номер объекта 75:17:180062:0005;

- земельный участок, кадастровый номер объекта 75:17:180062:0007;

- земельный участок, кадастровый номер объекта 75:17:180062:0006.

2. Обязать ООО «АгроНива» г. Улан-Удэ (ИНН 0323346461) возвратить ООО «АгроНива» п. Приаргунск (ИНН 7518005681) указанное имущество.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.08.2013 заявление конкурсного управляющего принято судом к рассмотрению, судебное разбирательство назначено 1.10.2013.

28.08.2013 конкурсный управляющий ООО «АгроНива» обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках рассматриваемого требования.

Конкурсный управляющий должника просит:

1) Запретить ООО «АгроНива» г. Улан-Удэ (ИНН 0323346461) совершать действия, связанные с отчуждением либо с иным распоряжением имуществом.

2) Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю проводить государственную регистрацию в отношении недвижимого имущества, в том числе:

- здание – склад (бывшие зерносклады №3,4) кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А7/60:1000, общей площадью 2589,6 кв.м, адрес: Забайкальский край, Приаргунский район, пгт. Приаргунск, ул. Урожайная, 6;

- сушильно-очистительная башня, кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А8/60:1000, общей площадью 620,4 кв.м, адрес: Забайкальский край, Приаргунский район, пгт. Приаргунск, ул. Урожайная, 6;

- административное здание, кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А1/60:1000, общей площадью 535,36 кв.м, адрес: Забайкальский край, Приаргунский район, пгт. Приаргунск, ул. Урожайная, 6;

- здание – весовая, кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А24/60:1000, общей площадью 13.16 кв.м, адрес: Забайкальский край, Приаргунский район, пгт. Приаргунск, ул. Урожайная, 6;

- здание – весовая, кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А16/60:1000, общей площадью 278,24 кв.м, адрес: Забайкальский край, Приаргунский район, пгт. Приаргунск, ул. Урожайная, 6;

- здание – визировочная, кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А26/60:1000, общей площадью 10,81 кв.м, адрес: Забайкальский край, Приаргунский район, пгт. Приаргунск, ул. Урожайная, 6;

- здание – водокачка, кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А20/60:1000, общей площадью 14,64 кв.м, адрес: Забайкальский край, Приаргунский район, пгт. Приаргунск, ул. Урожайная, 6;

- здание – водонапорная башня, кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А21/60:1000, общей площадью 46,48 кв.м, адрес: Забайкальский край, Приаргунский район, пгт. Приаргунск, ул. Урожайная, 6;

- здание – вышка №1, кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А12/60:1000, общей площадью 58,25 кв.м, адрес: Забайкальский край, Приаргунский район, пгт. Приаргунск, ул. Урожайная, 6;

- здание – гараж на 24 места, пожарное депо, гараж на 2 места, кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А14/60:1000, общей площадью 866,94 кв.м,  адрес: Забайкальский край, Приаргунский район, пгт. Приаргунск, ул. Урожайная, д. 6;

- здание – зерносклад (бывший зерносклад №1,2), кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А11/60:1000, общей площадью 2536,38 кв.м, адрес: Забайкальский край, Приаргунский район, пгт. Приаргунск, ул. Урожайная, 6;

- здание – зерносклад (бывший зерносклад №5,6), кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А4/60:1000, общей площадью 2566,32 кв.м, адрес: Забайкальский край, Приаргунский район, пгт. Приаргунск, ул. Урожайная, 6;

- здание – зерносклад (бывший зерносклад №11,12), кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А6/60:1000, общей площадью 2369,12 кв.м, адрес: Забайкальский край, Приаргунский район, пгт. Приаргунск, ул. Урожайная, 6;

- здание – котельная, кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А15/60:1000, общей площадью 171,68 кв.м, адрес: Забайкальский край, Приаргунский район, пгт. Приаргунск, ул. Урожайная, 6;

- здание – металлический склад №11, кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А5/60:1000, общей площадью 1060,37 кв.м, адрес: Забайкальский край, Приаргунский район, пгт. Приаргунск, ул. Урожайная, 6;

- здание – трансформаторная подстанция, кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А9/60:1000, общей площадью 26,52 кв.м, адрес: Забайкальский край, Приаргунский район, пгт. Приаргунск, ул. Урожайная, 6;

- земельный участок, кадастровый номер объекта 75:17:180062:0005, площадью 8,015 га, адрес: Забайкальский край, Приаргунский район, пгт. Приаргунск, ул. Урожайная, 6;

- земельный участок, кадастровый номер объекта 75:17:180062:0007, площадью 2,3631 га, адрес: Забайкальский край, Приаргунский район, пгт. Приаргунск, ул. Урожайная, 6;

- земельный участок, кадастровый номер объекта 75:17:180062:0006, площадью 4,4595 га, адрес: Забайкальский край, Приаргунский район, пгт. Приаргунск, ул. Урожайная, 6.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 29.08.2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю совершать государственную регистрацию сделок, связанных с отчуждением либо иным распоряжением недвижимым имуществом общества с ограниченной ответственностью «АгроНива», а также производить регистрацию иных ограничений и обременений прав на  указанные объекты недвижимого имущества.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «АгроНива» г. Улан-Удэ обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит  его отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции в нарушении положений пункта 4 статьи 93 и пункта 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допуская обеспечение по заявлению конкурсного управляющего, не предложил заявителю представить обеспечение возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение).

Кроме этого, по мнению заявителя, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вывод суда о том, что непринятие обеспечительных мер может нанести ущерб заявителю или затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Конкурсный управляющий не представил надлежащих, допустимых и относимых доказательств, полученных в установленном процессуальном порядке, подтверждающих действительное наличие негативных для заявителя последствий в случае непринятия обеспечительных мер.

Более того, как полагает заявитель жалобы, в нарушение статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о принятии обеспечительных мер, не указан размер имущественных требований заявителя (стоимость имущества, переданного по сделке), а также предмет спора (недействительность какой именно сделки оспаривается) и обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

В нарушение статей 7 и 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции своими действиями по принятию обеспечительных мер ограничил право заинтересованного лица как собственника свободно распоряжаться своим имуществом и поставил заинтересованное лицо в неравное положение по отношению к заявителю, который не предоставил встречного обеспечения.

Участвующие в деле лица, за исключением заявителя жалобы и конкурсного управляющего, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер конкурсный управляющий указал, что применение обеспечительных мер необходимо в целях исключения возможности заключения сделок в отношении спорного недвижимого имущества и осуществления оформления прав третьих лиц в отношении указанного недвижимого имущества, поскольку по сведениям конкурсного управляющего существует вероятность регистрации перехода права в отношении данных объектов недвижимого имущества.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителя.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что такие меры допускаются в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В данной ситуации в случае непринятия истребуемых конкурсным управляющим мер заявитель жалобы