Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2013 по делу n А58-1397/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                         Дело №А58-1397/2013

14 октября 2013 года

Резолютивная часть объявлена 09.10.2013, постановление в полном объеме изготовлено 14.10.2013.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Бушуева Е.М., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Администрации МО "Алданский район" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.07.2013 (судья Устинова А.Н.) по делу №А58-1397/2013 по иску Администрации муниципального образования "Алданский район" (678900, Республика Саха (Якутия), г. Алдан, ул. Ленина, 19, ИНН 1402013393, ОГРН 1031400017230) к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (677027, г. Якутск, ул. Кирова, 18А, ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) о взыскании денежных средств, и установил:

Администрация муниципального образования "Алданский район" обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с шестью самостоятельными исками к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (арбитражные дела №№ А58-1397/2013, А58-1398/2013, А58-1379/2013, А58-1366/2013, А58-1361/2013, А58-1360/2013 назначены к рассмотрению в порядке упрощенного производства) о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельными участками и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии арбитражный суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства названных дел и объединил их в одно производство с присвоением номера А58-1397/2013.

Судом рассмотрены требования о взыскании с ответчика 106 773,10 руб. неосновательного обогащения и 26 426,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2009 года по 2012 год.

Решением от 19 июля 2013 года арбитражный суд в иске отказал.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней истец просит названное решение отменить и требования удовлетворить, ссылаясь на свое несогласие с выводом суда о недоказанности факта пользования ответчиком предоставленными истцом земельными участками.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение суда оставить без изменения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, стороны заявили о рассмотрении жалобы без их участия. О месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что распоряжениями главы администрации МО "Алданский район" № 1537-р от 05.07.2010, № 1923-р от 16.08.2010, № 1925-р от 16.08.2010, № 1041-р от 04.05.2010, № 2249-р от 15.09.2010, №2459-р от 13.10.2010 ответчику под его объекты были предоставлены в аренду сроком на 10 лет шесть земельных участков с кадастровыми номерами 14:02:000000:559, 14:02:000000:597, 14:02:000000:601, 14:02:000000:545, 14:02:000000:541, 14:02:000000:592, площадью, соответственно, 2 028 кв.м., 226 кв.м., 1 839 кв.м., 337 кв.м., 3 983 кв.м., 5 423 кв.м., расположенные по различным адресам в городе Алдане Республики Саха (Якутия).

Заявляя требования, истец указал, что объекты, расположенные на земельных участках являются объектами коммунального хозяйства (сети ТВС), переданы ответчику в хозяйственное ведение из состава государственного имущества Республики Саха (Якутия) Министерством имущественных отношений Республики Саха (Якутия). Пользуясь предоставленными истцом земельными участками, ответчик до настоящего времени договоры аренды не подписал, плату за пользование не производит.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 8, 299, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что материалами дела не доказано использование спорных земельных участков ответчиком, поскольку отсутствует регистрация его права хозяйственного ведения на объекты, расположенные на указанных земельных участках.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции являются верными, соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Обстоятельства, на которые указывает истец, заявлялись им в суде первой инстанции и данным обстоятельствам судом дана надлежащая оценка. Доказательства государственной регистрации права хозяйственного ведения ответчика на объекты, расположенные на спорных земельных участках, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, исходя из предмета заявленного иска, апелляционный суд полагает следующее.

В силу пункта 2 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности субъектов Российской Федерации относятся земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Из пояснений самого истца усматривается, что на спорных земельных участках расположено имущество Республики Саха (Якутия) - сети ТВС, переданное ответчику в хозяйственное ведение, в связи с чем спорные земельные участки следует отнести к землям Республики Саха (Якутия). Иных доводов в обоснование пользования ответчиком спорными участками истец не указал, при том, что по заявленным основаниям у него в силу п.2 ст.3.1 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" отсутствует право требовать плату за пользование спорными участками.

Рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2013 года по делу №А58-1397/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Е.М.Бушуева

                                                                             Е.Н.Скажутина