Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2013 по делу n А78-3574/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

14 октября 2013 года                                                               Дело № А78-3574/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю на определение Арбитражного суда Забайкальского края  от 11 июля 2013 года по заявлению арбитражного управляющего Копцева Константина Петровича о взыскании с ФНС России 879 161, 24 руб. вознаграждения за проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, по делу № А78-3574/2010 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании муниципального унитарного предприятия «Надежда» (юридический адрес: Забайкальский край, Чернышевский район, пгт. Аксеново-Зилово, ул. Железнодорожная, 15, ОГРН 1067513008507, ИНН 7525005080) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Корзова Н.А.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от Федеральной налоговой службы Российской Федерации – Марценович Т.Н., представитель по доверенности от 25.01.2013,

установил:

Бывший конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия «Надежда» Копцев Константин Петрович обратился 29 мая 2013 года в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России в лице УФНС России по Забайкальскому краю 879 161,  24 рублей - вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве Муниципального унитарного предприятия "Надежда", за период с 08 июня 2010 года по 26 декабря 2012 года.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края  от 11 июля 2013 года заявленные требования удовлетворены частично: с Управления ФНС России по Забайкальскому краю за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Копцева Константина Петровича взысканы расходы, связанные с проведением процедур, применяемых в деле о банкротстве Муниципального унитарного предприятия "Надежда", в размере 855 193,55 рублей - вознаграждение арбитражного управляющего, из них: 45 193,55 рублей - за ведение процедуры наблюдения, 810 000 рублей - за ведение процедуры конкурсного производства. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что из отчета конкурсного управляющего следует, что по состоянию на 17.01.2012 года он обладал сведениями об отсутствии у должника средств для дальнейшего проведения процедуры конкурсного производства, однако с заявлением о прекращении конкурсного производства в суд не обратился. При таких обстоятельствах с заявителя не подлежит взысканию вознаграждение конкурсного управляющего за период с 17.01.2012 г. по 19.12.2012 г.

В обоснование своих доводов УФНС России представило свой расчёт суммы вознаграждения арбитражного управляющего Копцева Константина Петровича в деле о банкротстве МУП «Надежда», который в соответствии со статьёй 268 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба 05 мая 2010 года обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия «Надежда».

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 08 июня 2010 года в отношении Муниципального унитарного предприятия «Надежда» введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён Копцев Константин Петрович.

Решением суда от 03 сентября 2010 года Муниципальное унитарное предприятие «Надежда» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим должника утверждён Копцев Константин Петрович.

На основании определения суда от 26 декабря 2012 года по настоящему делу конкурсное производство в отношении Муниципального унитарного предприятия «Надежда» (было зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1067513008507, ИНН 7525005080) завершено.

Конкурсная масса сформирована, имущество реализовано на общую сумму 228 698, 86 рублей (дебиторская задолженность, бульдозер Б-170, ГАЗ 3307). Указанные денежные средства направлены конкурсным управляющим на погашение расходов, связанных с ведением процедур, применяемых в деле о банкротстве, и это отражено в определении суда о завершении конкурсного производства.

Судом установлено, что конкурсным управляющим Копцевым К. П. выполнены все необходимые в соответствии с требованиями закона мероприятия: опубликовано сообщение о признании должника банкротом в средстве массовой информации «Коммерсантъ» № 168 от 11 сентября 2010 года, сформирован реестр требований кредиторов должника, реализована конкурсная масса должника; закрыты расчетные счета; сданы сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования; сданы документы постоянного срока хранения и документы по личному составу в архив.

Суд пришел к выводу о необходимости завершения конкурсного производства в соответствии со статьёй 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, поскольку требования кредиторов не могут быть удовлетворены по причине отсутствия имущества у должника, на что указано в определении суда от 26 декабря 2012 года.

Бывший конкурсный управляющий должника Копцев К. П. заявил о выплате вознаграждения за ведение процедур наблюдения и конкурсного производства должника.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, и это право может быть реализовано путем обращения с заявлением в порядке статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов (в том числе том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности), заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Из отчета конкурсного управляющего Копцева К. П. о движении денежных средств от 13 декабря 2012 года следует, что в конкурсную массу должника поступили денежные средства от реализации имущества в сумме 228 698,86 рублей, которые были направлены на текущие расходы конкурсного управляющего (включая вознаграждение в сумме 39 000 рублей).

Расчет суммы вознаграждения, произведенный судом, по существу налоговым органом не оспаривается и составляет за период ведения процедуры наблюдения и конкурсного производства с 08.06.2010 по 19.12.2012, исходя из размера фиксированной суммы вознаграждения – 30 000 рублей, с учетом частичной выплаты в размере 39 000 рублей – 855 193 руб.55 коп.

Проверив расчет, произведенный судом первой инстанции, судебная коллегия находит его правильным.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что конкурсный управляющий не исполнил обязанность по подаче заявления о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства и выплаты вознаграждения, в связи с этим вознаграждение ему не должно выплачиваться за период с 17.01.2012 по 19.12.2012, подлежит отклонению.

В силу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения может быть отказано в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения. В материалах дела отсутствуют соответствующие доказательства.

За время осуществления Копцевым К.П. обязанностей временного и конкурсного управляющего им выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, жалоб на его действия лицами, участвующими в деле, не подавалось.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для иного расчета периода, нежели заявлено арбитражным управляющим.

Иных оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края  от 11 июля 2013 года по делу № А78-3574/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение    месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     О.А. Куклин