Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу n А19-6316/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

раз. При этом, в случае расторжения договора, цеденту - ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» возвращаются все права требования долга в полном объеме (п.5.2 договора).

ОАО «Иркутская продовольственная корпорация», ссылаясь на нарушение ООО «Велфор групп» сроков ежемесячной оплаты более 2-х раз подряд по договору цессии от  28.07.2011, направило в адрес ООО «Велфор групп» 29.03.2013  уведомление о расторжении договора цессии от 28.07.2011 в одностороннем порядке.

В обоснование своего довода о наличии оснований к расторжению договора заявителем ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» представлен только график платежей, какие-либо доказательства нарушения сроков оплаты более 2-х раз ООО «Велфор групп» при исполнении договора цессии, отсутствуют. Возложение же обязанности представления таких доказательств на ООО «Консалтинговая компания «Рамсес», которое не является стороной по рассматриваемому договору, является необоснованным. В отсутствие же доказательств нарушения условий договора у суда не имелось оснований для вывода о наличии оснований для расторжения договора цессии от 28.07.2011 в одностороннем порядке.

Кроме того, при удовлетворении заявления ОАО «Иркутская продовольственная компания» судом не учтено, что договор цессии от 28.07.2011 сторонами исполнен. Право требования долга в соответствии с п.1.4.3 договора перешло к ООО «Велфор групп», что следует из вступившего в законную силу судебного акта – определения Арбитражного суда Иркутской области от 29.08.2011, которым удовлетворено заявление ООО «Велфор групп» о процессуальном правопреемстве и его требование включено в реестр требований кредиторов должника. Доказательств обратному ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» не представило.

Право требования по рассматриваемому долгу ООО «Велфор групп» переуступило ООО «Консалтинговая компания «Рамсес» по договору цессии от 07.10.2011, который не признан недействительным в установленном порядке.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО «Консалтинговая компания «Рамсес» в процессуальной замене кредитора, и, наоборот, для удовлетворения такого заявления ОАО «Иркутская продовольственная компания».

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2013 года по делу № А19-6316/2010 в обжалуемой части отменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Рамсес» о приостановлении производства по делу по заявлению ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» о процессуальном правопреемстве отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Рамсес» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену конкурсного кредитора ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии – общество с ограниченной ответственностью «Велфор групп» на кредитора - общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Рамсес» с требованием, включенным в третью очередь реестра требований кредиторов ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 августа 2011 года по делу №А19-6316/2010 в размере 16 834 350 руб. 08 коп., в том числе, 14 183 770 руб. 09 коп. - основной долг, 2 650 079 руб. 99 коп.- проценты (пени), 500 рублей государственная пошлина.

Произвести замену конкурсного кредитора ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии - Хочетулина А.Ю. на кредитора - общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Рамсес» с требованием, включенным в третью очередь реестра требований кредиторов ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии в размере 2 427 702,74 руб., в том числе, 2 352 172,71 руб. - основной долг, 75 530,03 руб.- проценты (пени).

В удовлетворении заявления ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» о замене ООО «Велфор групп» на ОАО «Иркутская продовольственная корпорация», отказать.

Конкурсному управляющему Никифорову А.А. внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение     месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                    Л.В. Оширова

Судьи                                                                                  О.В. Барковская

                                                                                                 О.А. Куклин