Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу n А58-5475/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

существу не оспорен.

Всего за 2010-2012 годы задолженность по арендной плате составила 1 196 366 рублей, которая подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь в отсутствие доказательств ее оплаты.

Использование ответчиком иной площади в расчете противоречит требованиям договора и выше приведенным разъяснениям Пленума ВАС РФ.

Муниципальное образование просило взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ, определив период задолженности с 01.01.2010 по 21.02.2013 года.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, Комитетом по управлению имущества неправильно определен период начисления процентов, который надлежит определять с учетом требований статьи 5 Закона о банкротстве, учитывая, что процедура наблюдения введена 13.12.2012 года, следовательно, период начисления процентов составляет с 01.01.2010 года по 12.12.2012 года включительно.

Судом апелляционной инстанции самостоятельно произведен расчет процентов, который выглядит следующим образом:

(1196366) * 1062 * 8.25/36000 = 291165 руб. 58 коп.

Таким образом, требование муниципального автономного учреждения Комитета по управлению муниципальным имуществом МО «Чурапчинский улус (район)» от 21.02.2013 подлежит частичному удовлетворению в виде включения в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по арендной плате в размере 1 196 366 рублей, 291 165 руб. 58 коп. проценты в порядке статьи 395 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 04 июля 2013 года по делу № А58-5475/2012 отменить.

Заявление муниципального автономного учреждения Комитета по управлению муниципальным имуществом МО «Чурапчинский улус (район)» от 21.02.2013 без номера признать обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Чурапчастрой" (ОГРН 1021400920177 ИНН 1430007507, адрес: 678670, Республика Саха /Якутия/, Чурапчинский улус, с. Чурапча, ул. Артемьева, 9/1) требование муниципального автономного учреждения Комитета по управлению муниципальным имуществом МО «Чурапчинский улус (район)» в сумме 1 196 366 рублей – основной долг, проценты в порядке статьи 395 АПК РФ  в сумме 291 165 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение     месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                       О.А. Куклин

С.И. Юдин