Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу n А19-2879/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Чита                                                                                Дело №А19-2879/2013

        17  октября  2013   года                                                                                   

        Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2013.

        Полный текст постановления  изготовлен 17.10.2013.    

        Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

         председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

        судей  Бушуевой Е.М., Юдина С.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Коршуновский ГОК» на решение Арбитражного суда Иркутской области  от 05 июля 2013 года по делу № А19-2879/2013 по иску открытого акционерного общества  «РЖД» в лице «Восточно-Сибирская железная дорога»  (ОГРН 1037739877295; ИНН 7708503727 г. Москва,  ул. Новая Басманная, 2) к  открытому акционерному обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН  1023802658714; ИНН 3834002314  665651, Иркутская область, г. Железногорск-Илимский, ул. Иващенко, 9А/1) о взыскании 37156 руб. 03 коп.,

(суд первой инстанции Дягилева И.П.),

в отсутствие  в судебном заседании   представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

        Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице «Восточно-

Сибирская железная дорога»  - филиал ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОАО «Коршуновский ГОК» о взыскании суммы штрафа за превышение грузоподъемности в размере  37 156 руб. 03 коп.

         Решением  Арбитражного суда Иркутской области от 05 июля 2013 года исковые требования удовлетворены,  с Открытого акционерного общества "Коршуновский Горно-обогатительный комбинат" в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице  филиала "Восточно-Сибирская железная дорога" взыскан штраф в сумме 37 156 руб. 03 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 2 000 руб.,  всего 39 156 руб. 03 коп.

           С  судебным актом не согласилось ОАО «Коршуновский ГОК»,  обратилось с апелляционной жалобой.  Указывает, что судом при вынесении решения не учтены обстоятельства, имеющие значение для дела, на которые ссылался заявитель при рассмотрении дела, в связи с чем, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, кроме того, не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд счел установленными, неправильно применил нормы материального права.  Считает, что представленные ОАО «РЖД» коммерческие акты и акты общей формы нельзя признать достоверными доказательствами по делу.  Полагает возможным применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, где указал на необоснованность доводов ответчика.   

          Представители лиц, участвующих в деле, в судебное  заседание не явились, о месте и времени рассмотрения  апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом.  

          Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

          Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

 Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» филиал ВСЖД и                               ОАО «Коршуновский ГОК» заключены договоры международной перевозки груза по транспортным железнодорожным накладным №№ АП-326732, АП-326528, АП-326639, АП-326537, АП-326758, АП-326760, АП-326537, АП-326539.

 При контрольной перевеске на электронных весах на станции Суйфэньхэ Харбинской железной дороги при приеме вагонов №№ № 53144028, № 52561370, № 52287265, № 53439469,  № 54065537, № 57451676, № 57807174, № 54907977, №55374532, № 53622981, № 55121529  с грузом концентрат железорудный, отправленных ОАО «Коршуновский ГОК» со станции  Коршуниха-Ангарская ВСЖД, выявлено превышение грузоподъемности указанных вагонов:

по вагону № 53144028 по отправке АП326732 перевозчиком составлен коммерческий

акт № 0005031, акт общей формы № 91/12973 от 28.07.2012 г., грузоподъемность вагона

составляет 70 тонн, фактически загружено – 73040 кг, в накладной нетто – 70000 кг, превышение грузоподъемности составило 3040 кг, провозная плата составляет 38798 руб.,

стоимость перевозки 1 т. – 554 руб. 25 коп., превышение грузоподъемности вагона – 1684

руб. 94 коп., сумма штрафа 1684 руб. 94 коп. х 5 = 8424 руб. 70 коп.,

по вагону № 52561370 по отправке АП326732 перевозчиком составлен акт общей формы № 91/12974 от 28.07.2012 г., коммерческий акт № 0005031, грузоподъемность вагона составляет 69, 5 тонн, фактически загружено 71730 кг, в накладной нетто – 69300 кг,  превышение грузоподъемности составило 2230 кг, провозная плата составляет 38798 руб., стоимость перевозки 1 т. – 559 руб. 85 коп., превышение грузоподъемности вагона – 1248 руб. 47 коп., сумма штрафа – 1248 руб. 47 коп. х 5 = 6242 руб. 39 коп.,

по вагону № 52287265 по отправке АП326732 перевозчиком составлен акт общей формы № 91/12975 от 28.07.2012 г., коммерческий акт № 0005033 грузоподъемность вагона составляет 69, 5 тонн, фактически загружено – 70630 кг, в накладной нетто 69500 кг, превышение грузоподъемности составило 1130 кг, провозная плата составляет 38798 руб., стоимость перевозки 1 т. – 558 руб. 24 коп., превышение грузоподъемности вагона – 630 руб.  81 коп., сумма штрафа – 630 руб. 81 коп. x 5  = 3154 руб. 08 коп.,

по вагону № 53439469 по отправке АП326639 перевозчиком составлен акт общей формы № 91/13057 от 30.07.2012 г, коммерческий акт № 0005115, грузоподъемность вагона составляет 69, 5 тонн, фактически загружено – 71180 кг, в накладной нетто – 69500 кг, превышение грузоподъемности составило 1680 кг, провозная плата составляет 38798 руб., стоимость перевозки 1 т. – 558 руб. 24 коп., превышение грузоподъемности вагона - 937, 85 руб., сумма штрафа - 937, 85 х 5 = 4689, 25 руб.,

по вагону № 54065537 по отправке АП326537 перевозчиком составлен акт общей формы № 91/13087 от 30.07.2012 г., коммерческий акт № 0005116, грузоподъемность вагона составляет 70 тонн, в накладной нетто – 69700 кг, фактически загружено – 70620 кг, превышение грузоподъемности составило 620 кг. Провозная плата составляет 38798 руб., стоимость перевозки 1 т. - 556, 64 руб., превышение грузоподъемности вагона - 345, 11 руб., сумма штрафа - 345, 11 x 5  = 1725, 59 руб.,

по вагону № 57451676 по отправке АП326758 перевозчиком составлен акт общей формы № 91/13100 от 31.07.2012 г., коммерческий акт № 0005145, грузоподъемность вагона составляет 70 тонн, фактически загружено – 70880 кг, в накладной нетто 70000 кг, превышение грузоподъемности составило 880 кг, провозная плата составляет 38798 руб., стоимость перевозки 1 т. - 554, 25 руб., превышение грузоподъемности вагона – 487 руб. 74 коп., сумма штрафа - 487, 74 х 5 = 2438, 73 руб.,

по вагону № 57807174 по отправке АП326760 перевозчиком составлен акт общей формы № 91/13101 от 31.07.2012 г., коммерческий акт № 0005145, грузоподъемность вагона составляет 69, 5 тонн, фактически загружено – 70200 кг, в накладной нетто – 69500 кг, превышение грузоподъемности составило 700 кг. Провозная плата составляет 38798 руб., стоимость перевозки 1 т. - 558, 24 руб., превышение грузоподъемности вагона - 390, 77 руб., сумма штрафа - 390, 77 х 5 = 1953, 85 руб.,

по вагону № 54907977 по отправке АП326760 перевозчиком составлен акт общей

формы № 91/13102 от 31.07.2012 г., грузоподъемность вагона составляет 69, 5 тонн, фактически загружено 70520 кг, в накладной нетто – 69400 кг, превышение грузоподъемности составило 1020 кг, провозная плата составляет 38798 руб., стоимость перевозки 1 т. - 559, 04 руб., превышение грузоподъемности вагона - 570, 22 руб., сумма штрафа - 570, 22 х 5 = 2851, 14 руб.,

по вагону № 55374532 по отправке АП326537 перевозчиком составлен акт общей формы № 91/13089 от 30.07.2012 г., коммерческий акт № 0005118, грузоподъемность вагона составляет 70 тонн, фактически загружено – 70880 кг, в накладной нетто 69900 кг, превышение грузоподъемности составило 880 кг. Провозная плата составляет 38798 руб.,

стоимость перевозки 1 т. - 555, 05 руб., превышение грузоподъемности вагона - 488, 44 руб., сумма штрафа - 488, 44 х 5 = 2442, 22 руб.,

по вагону № 53622981 по отправке АП326539 перевозчиком составлен акт общей формы № 91/13103 от 31.07.2012 г., коммерческий акт № 0005133, грузоподъемность вагона составляет 71 тонна, фактически загружено - 71540 кг, в накладной нетто – 69900 кг, превышение грузоподъемности составило 540 кг. Провозная плата составляет 38798 руб., стоимость перевозки 1 т. - 555, 05 руб., превышение грузоподъемности вагона - 299, 72 руб., сумма штрафа - 299, 72 х 5 = 1498, 63 руб., 

по вагону № 55121529 по отправке АП326528 перевозчиком составлен акт общей формы № 91/12858 от 22.07.2012 г., коммерческий акт № 0004809, грузоподъемность вагона составляет 69, 5 тонн, фактический загружено 70120 кг, в накладной нетто – 69300 кг, превышение грузоподъемности составило 620 кг. Провозная плата составляет 38798 руб., стоимость перевозки 1 т. - 559, 85 руб., превышение грузоподъемности вагона - 347, 11 руб., сумма штрафа - 347, 11 х 5 = 1735, 55 руб.

ОАО «РЖД» направило ОАО «Коршуновский ГОК» уведомление от 30.11.2012 г.                № 273, от 05.12.2012 г. № 276 об уплате штрафа на основании ст. 12 СМГС в размере                   37 156 руб. 03 коп.

Поскольку письмом от 07.12.2012 г. № 0128-14054 ОАО «Коршуновский ГОК» отказало истцу в уплате штрафа, истец обратился  в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика штрафа за превышение грузоподъемности вагона в размере 37156 руб. 03 коп.

 Суд первой инстанции,  удовлетворяя исковые требования, руководствовался  положениями статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 12, 15  Соглашения  о международном грузовом сообщении,  Приказом МПС РФ от 18 июня 2003 года N 43 "Об утверждении правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом",  исходил из правомерности взыскания  штрафа за превышение грузоподъёмности вагонов. При этом суд не усмотрел оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Проверив обоснованность сделанных судом выводов, апелляционная  инстанция приходит к следующему.

 В силу пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации", если международным договором установлены правила, отличающиеся от установленных норм национального законодательства, то применяются правила международного договора.

Соглашение о международном грузовом сообщении является международным договором межведомственного характера, поскольку заключено между министерствами стран, указанных в Соглашении о международном грузовом сообщении, в том числе Китайской Народной Республикой и Российской Федерацией.

         Согласно статье 26 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при предъявлении грузов для перевозки грузоотправитель должен указать в транспортной железнодорожной накладной их массу, при предъявлении тарных и штучных грузов также количество грузовых мест.

Определение массы грузов, грузобагажа, погрузка которых до полной вместимости вагонов, контейнеров может повлечь за собой превышение их допустимой грузоподъемности, осуществляется только посредством взвешивания. При этом определение массы грузов, перевозимых навалом и насыпью, осуществляется посредством взвешивания на вагонных весах. Взвешивание грузов, грузобагажа при погрузке и выгрузке в местах необщего пользования и железнодорожных путях необщего пользования обеспечивается грузоотправителями (отправителями).

Статья 12 Соглашения о международном грузовом сообщении устанавливает ответственность за сведения, внесенные в накладную. Отправитель несет ответственность за правильность сведений и заявлений, указанных им в накладной. Он несет ответственность за все последствия от неправильного, неточного или неполного указания этих сведений и заявлений, а также от того, что они внесены в несоответствующую графу накладной.

Параграфом 2 указанной статьи предусмотрено право железной дороги проверить правильность сведений и заявлений, указанных отправителем в накладной. Если в результате проверки груза, произведенной в пути следования или на станции назначения, выяснилось, что сведения, указанные в накладной отправителем, не соответствуют действительности, то станция, производившая проверку, должна об этом составить коммерческий акт в соответствии со статьей 18 и сделать отметку об акте в накладной в графе "Коммерческий акт".

Параграфом 3 статьи 12 Соглашения о международном грузовом сообщении предусмотрено взыскание штрафа при неправильном, неполном и неточном указании в накладной сведений и заявлений, в результате чего при погрузке груза отправителем был допущен перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности (параграф 6 статьи 9). Штраф по пункту 3 данного параграфа взыскивается в соответствии со статьей 15 в пятикратном размере провозной платы за перевозку излишка массы груза по железной дороге, на которой был обнаружен этот излишек.

Пунктом 10 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 43, предусмотрено, что в соответствии со статьей 102 Устава за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, контейнера грузоотправитель (отправитель) уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза (грузобагажа).

При обнаружении превышения грузоподъемности перевозчиком составляется акт