Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу n А19-4110/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

17 октября 2013 года                                                                Дело № А19-4110/2013          Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2013 года по делу № А19-4110/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) к закрытому акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района» (ОГРН 1083818001992, ИНН 3818025272, адрес: 664003, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Киевская, д.7, 106) о взыскании 381 102, 21 руб.,

(суд первой инстанции: Рукавишникова Е.В.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, с последующим уточнением, к закрытому акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района» о взыскании 375 678 руб. 36 коп. основного долга за потребленную в январе 2013 электрическую энергию на основании договора по договору энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № 1493 от 01.01.2011, 5 423 руб. 85 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2013 по 17.04.2013.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2013 года исковые требования удовлетворить.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО «Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района» обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что представленная истцом товарная накладная № 802 от 31.01.2013 г. не является надлежащим доказательством оказания услуг.

В отзыве на апелляционную жалобу истец считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, ссылаясь на надлежащее и достаточное доказательство фактического потребления ответчиком электроэнергии. Направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания с учётом удовлетворённого ходатайства истца.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2011 ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и закрытое акционерное общество «Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района» (потребитель) заключили договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА №1493. По условиям которого истец обязался отпускать ответчику электрическую энергию для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации, а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также возмещать расходы на оплату услуг Сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя по тарифам, определенным в соответствии с действующим законодательством РФ на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и платежных документов гарантирующего поставщика, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем) (пункты 1.1, 1.2, 5.1, 5.2,  5.3.2,  5.5 договора).

Срок действия договора согласован сторонами по 31.12.2011; согласно пункту 9.2 договора последний считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Доказательства расторжения договора не представлены.

Истцом исполнены обязательства по договору энергоснабжения №1493 от 01.01.2011, в январе 2013 года ответчику отпущена электрическая энергия в обусловленном объеме, выставлена к оплате счет-фактура № 802-1493 от 31.01.2013 на сумму 375 678 руб. 36 коп.

В связи с невыполнением обязательства по договору, истец обратился в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования о взыскания задолженности по договору, руководствовался статьями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, и обоснованно исходил из доказанности истцом факта оказания услуг по доставке в спорный период и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате.

Факт потребления электрической энергии в заявленном истцом объеме в спорный период времени подтвержден товарной накладной № 802 от 31.01.2013 на сумму 375 678 руб. 36 коп., которая подписана генеральным директором общества, его подпись заверена оттиском печати общества.

Довод ответчика относительно того, что представленная истцом товарная накладная № 802 от 31.01.2013 г. не является надлежащим доказательством поставки электроэнергии, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку данные правоотношения регулируются нормами главы   30 Гражданского кодекса РФ «Купля-продажа» и факт поставки электроэнергии может быть подтвержден товарной накладной.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 5 423 руб. 85 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых. Расчет истца проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2013 года по делу №А19-4110/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение      двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     О.А. Куклин