Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу n А10-1139/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

экономического развития Андриевского А.М. с 03.04.2013 не может являться такой причиной, поскольку, во – первых, последний принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции 29.04.2013 (т. 1, л.д. 93-95), а во – вторых, организационные проблемы с работниками не могут быть признаны не зависящими от лица обстоятельствами, которые препятствуют совершению тех или иных действий.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по всем требованиям истца судом апелляционной инстанции рассмотрены и признаны необоснованными, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, подписание ответчиком соглашения об отсрочке погашения долга от 29.12.2008 подтверждает совершение им действий, свидетельствующих о признании долга, что является основанием для перерыва течения срока исковой давности.

До заключения такого соглашения сторонами истцом были заключены соглашения от 15.12.1994 об обязательствах по государственному долгу, возникшему в связи с рассрочкой на 10 лет погашения задолженности предприятий и организаций агропромышленного комплекса по централизованным кредитам, полученным в 1993-1994 годах на сумму 5 842 200 000 неденоминированных рублей и от 27.07.1995 об обязательствах по государственному внутреннему долгу, возникающему в связи с рассрочкой на 10 лет погашения задолженности организаций агропромышленного комплекса по централизованным кредитам, полученным в 1992-1994 годах и начисленным по ним процентам на сумму 11 340 300 000 неденоминированных рублей от 27.07.1995, оформленные в порядке статьи 1 Федерального закона от 24.04.1995 N 46-ФЗ "О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам организаций агропромышленного комплекса, а также организаций, осуществляющих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности".

При этом, поскольку пунктом 2.1 соглашения от 27.07.1995 предусмотрена оплата долга ежегодно не позднее 1 ноября, начиная с 1998 года в течение 8 лет равными долями с уплатой 10 процентов годовых, срок исковой давности по возврату суммы долга, предусмотренного данным соглашением, и с учетом предусмотренного пунктом 2.1 соглашения от 15.12.1994 срока возврата долга – ежегодно не позднее 1 ноября равными долями в течение 10 лет, начиная с 1995 года, срок исковой давности по возврату суммы долга, предусмотренного данными соглашениями, истекает 01.11.2009. Поскольку соглашение об отсрочке погашения долга было заключено 29.12.2008 оснований для признания срока исковой давности пропущенным не имеется.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы и ответчика рассмотрены судом апелляционной инстанции, однако не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность решения суда по настоящему делу.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 июля 2013 года по делу № А10-1139/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                            Е.М. Бушуева

Судьи                                                                                                           Е.Н. Скажутина

С.И. Юдин