Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2013 по делу n А19-14170/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на оказание услуг по передаче тепловой энергии, заключенные между МУП «Тепловодоканал» и МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Мамакан с приложениями расчетов количества тепловой энергии, актов разграничения тепловых сетей, расчетов по передаче тепловой энергии на объекты МУП «Тепловодоканал».

К договорам на отпуск тепловой энергии в горячей воде № П-197-Т от 15.09.2010, от 01.01.2011 приложением является расчет количества тепловой энергии, отпускаемой на каждый объект потребителя. В данных расчетах указываются точки поставки тепловой энергии, которыми являются - гараж, площадью 201 кв.м, расположенный по адресу: п. Мамакан, территория, прилегающая к Мамаканской ТЭС и контора, площадью 55,5 кв.м, расположенная по адресу: п. Мамакан, ул. Ленина, 4. Указание данных объектов в качестве точек поставки тепловой энергии подтверждается ООО «ТЭП» в письмах № 48 от 21.02.2011, № 114 от 04.07.2011.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Доказательства тому, что должник имел возможность либо получал тепло от иного лица, конкурсным управляющим не представлены, как и не указано на это обстоятельство.

Доводы конкурсного управляющего об отсутствии доказательств фактического принятия должником тепловой энергии по договорам на отпуск тепловой энергии в горячей воде № П-197-Т опровергнуты актами об оказании услуг: № 929 от 28.02.11, № 5104 от 30.09.2011, № 5194 от 31.10.2011, № 6219 от 30.11.2011, № 6626 от 30.12.11, № 416 от 31.01.2012, № 928 от 29.02.2012, № 1500 от 30.03.2012, № 2027 от 30.04.12, № 2519 от 31.05.2012, подписанные со стороны должника директором Маныловым В.Н. без замечаний и возражений.

В материалах дела имеются акты сверки взаимных расчетов между МУП «Тепловодоканал» и ООО «ТЭП» от 31.07.2011, от 31.03.2012, от 01.06.2012, в которых содержатся ссылки на первичные документы, подписанные со стороны должника директором Маныловым В.Н., что в свою очередь, свидетельствует о том, что должник признавал наличие договорных обязательств и существующей задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются и письмом ООО «ТЭП» № 114 от 04.07.2011 за подписью директора Манылова А.Н., адресованным генеральному директору МУП «Тепловодоканал», в котором руководитель ООО «ТЭП» в связи с изменением почтового адреса просит внести изменения в договор на отпуск тепловой энергии № П-197-Т, убрать потребление тепловой энергии по конторе и с нового отопительного сезона 2011-2012 счета по отоплению за контору не выставлять.

Более того, должником производилась частичная оплата услуг МУП «Тепловодоканал», что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 5 от 27.03.12 на сумму 100 000 руб., в назначении платежа в котором указано «оплата по договору № П-197-Т за теплоснабжение». Данное обстоятельство также является подтверждением возникших между сторонами правоотношений по поставке тепловой энергии.

Расчет стоимости услуг МУП «Тепловодоканал» произведен по тарифам, установленным постановлением Мэра города Бодайбо и района № 670-п от 18.12.2009 г. (тариф на тепловую энергию с 01.01.2010 г. в размере 2707,94 руб./Гкал (без НДС); постановлением Мэра города Бодайбо и района Jfe 562-пп от 30.11.2010 г. (тариф на тепловую энергию с 01.01.2011 г. в размере 2985,60 руб./Гкал (без НДС). приказом от 29 декабря 2011 г. № 233-спр «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую МУП «Тепловодоканал» (Бодайбинский район), с 01.01.2012 г. по 30.06.2012 г. - 3202,02 руб./Гкал (без НДС), с 01.07.2012 г. по 31.08.2012 г. - 3388,05 руб. Гкал (без НДС), с 01.09.2012 - 3476,92 руб ./Гкал (без НДС).

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии расчетным путем допускается в случаях отсутствие в точках учета приборов учета. В соответствии с п. 1.2. Договоров на отпуск тепловой энергии в горячей воде при отсутствии приборов учета количество отпускаемой тепловой энергии Потребителя определяется согласно «Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения» МДК 4-05.2004 г., утвержденной 12.08.2004 г.

Таким образом, расчет стоимости услуг МУП «Тепловодоканал» основан на вышеуказанных документах, а также указан в приложении к договорам на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

К договорам П-197-Т от 15.09.2010 г., П-197-Т от 01.01.2011 г. обязательным приложением является расчет количества тепловой энергии, отпускаемой на каждый объект потребителя. В данных расчетах указываются точки поставки тепловой энергии, которыми являются Гараж - 201 м2 (адрес: п. Мамакан, территория, прилегающая к Мамаканской ТЭС) и контора - 55,5 мг (адрес: п. Мамакан, ул. Ленина, д. 4). Указание данных объектов в качестве точек поставки тепловой энергии подтверждается ООО «ТЭП» в письмах № 48 от 21.02.2011 г., № 114 от 04.07.2011 г.

Расчет, произведенный заявителем, проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным. Конкурсным управляющим контррасчет не представлен, более того в суде первой инстанции он не возражал по расчету заявленного требования кредитора, что нашло отражение в тексте обжалуемого определения.

Вышеизложенное обоснованно позволило суду первой инстанции сделать вывод о том, должник в смысле статьи 539 ГК РФ является абонентом (потребителем) в сложившихся правоотношениях по теплоснабжению, следовательно, обязан оплачивать тепловую энергию ресурсоснабжающей организации.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области  от 09 июля 2013 года по делу № А19-14170/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение      месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     О.А. Куклин