Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2013 по делу n А78-5527/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В деле № А78-2009/2012 участвовали те же лица – ОАО «РЖД», ОАО «МРСК Сибири», ОАО «Читаэнергосбыт», предметом рассмотрения являлось взыскание задолженности по спорному договору от 30.11.2010 между ОАО «РЖД» и ОАО «МРСК Сибири» за иной период (2011 год).

В этой связи вывод суда о наличии преюдициальности является  правильным.

Довод третьего лица о том, что истец необоснованно не применил расчетные методы и определил объем переданной энергии на основании показаний приборов учета, подлежит отклонению.

Исходя из пунктов 144-147 Правил № 530 расчетные методы определения объемов электроэнергии применяются в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета.

Доказательств неисправности приборов учета в материалы дела не представлено.

Довод третьего лица о том, что для учета электроэнергии многоквартирного дома можно использовать прибор учета, установленный на границе балансовой принадлежности электрической сети собственников помещений многоквартирного дома, несостоятелен, поскольку как следует из пункта 143 Правил № 530 в этом случае объем электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электроэнергии, возникающих на участке сети от границы  балансовой принадлежности до места установки прибора учета, если иной порядок корректировки не установлен соглашением сторон.

Довод третьего лица о наличии у истца оснований для введения ограничения в отношении потребителей ОАО «Читаэнергосбыт» подлежит отклонению, поскольку в порядке, предусмотренном договором, ответчик заявок на отключение абонентов третьего лица по установленной договором форме истцу не направлял.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 июня 2013 года по делу № А78-5527/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская

Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

                                                                                                                         Л.В. Оширова