Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2013 по делу n А78-4876/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

до истечения срока действия долгосрочной лицензии при наличии у пользователя животным миром как самой лицензии, выданной до вступления в силу Закона об охоте, так и действующего договора о предоставлении в пользование территории или акватории. Право же заключить охотхозяйственное соглашение в отношении охотничьих угодий без проведения аукциона на право заключения охотхозяйственных соглашений признается за лицом, только если у него имеются неаннулированная долгосрочная лицензия на право пользования животным миром и действующий договор о предоставлении в пользование территории или акватории.

Изложенное соответствует правовым позициям, выраженным в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 1256-О, от 22 ноября 2012 года № 2120-О и от 28 мая 2013 года № 848-О.

Поскольку у ООО «ТД «Кристалл» не имеется долгосрочной лицензии на право пользования животным миром, выданной ему до 1 апреля 2010 года, оно не вправе претендовать на заключение охотхозяйственного соглашения в порядке, предусмотренном частями 3 и 4 статьи 71 Закона об охоте (то есть без проведения аукциона). Соответственно, оспариваемый отказ Госохотслужбы в заключении охотхозяйственного соглашения соответствует закону и не нарушает прав и интересов Общества.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 августа 2013 года по делу № А10-3400/2012 признается необоснованной, поскольку фактические обстоятельства данного дела и настоящего дела являются различными.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы Обществом по платежному поручению от 28 августа 2013 года № 121 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, тогда как в соответствии с положениями подпунктов 3 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо было уплатить 1000 рублей.   

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 августа 2013 года по делу № А78-4876/2013, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ: 

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 августа 2013 года по делу № А78-4876/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Кристалл» (ОГРН 1077538000803, ИНН 7522003870) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 28 августа 2013 года № 121 государственную пошлину в сумме 1000 рублей, выдав справку. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий  судья                                                        Г.Г. Ячменёв

Судьи                                                                                                  Е.О. Никифорюк

                                                                                                               Д.Н. Рылов