Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу n А58-332/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

составила: минус 301 000 руб. на 31.12.2009г., минус 306 000 руб. на 31.12.2010г., минус 306 000 руб. на 31.12.2011г., минус 307 000 руб. на конец отчетного периода за 2012г. Таким образом, имеет место динамика уменьшения стоимости чистых активов. Отсутствие движения денежных средств свидетельствует о не осуществлении финансово-хозяйственной деятельности. Кроме того, из анализа финансово - хозяйственной деятельности Общества следует, что выручка за период 2009-2011г.г. отсутствует, среднесписочная численность работников в 2009г. - 0, в 2010г. - 1, в 2011г. - сведения отсутствуют. По данным, имеющимся в налоговом органе, у Общества отсутствует недвижимое имущество, транспорт.

Из указанных обстоятельств налоговый орган делает вывод о том, что ООО «Внедренческий центр Софт - Сервис», являющееся коммерческой организацией, не способно достичь основной цели деятельности коммерческих организаций - получения прибыли, за счет которой возможна как дальнейшая деятельность общества, так и исполнение обществом гражданско-правовых и иных обязательств, в том числе обязательств по уплате законно установленных налогов, являющихся основой формирования бюджета государства. Для Общества наступило критическое финансовое состояние, создающее угрозу нарушений прав и законных интересов других лиц. Поэтому налоговый орган полагает, что имеются основания для удовлетворения требований.

Апелляционный суд доводы налогового органа отклоняет в связи со следующим.

Поскольку ликвидация общества по заявленному основанию ч.2 ст.61 Гражданского кодекса РФ представляет собой санкцию, то должны быть учтены общие принципы привлечения к ответственности, в том числе применяемая санкция должна быть соразмерна, адекватна допущенному нарушению, а также ликвидация должна способствовать защите прав других лиц.

Как следует из материалов дела, общество является действующим, поскольку подается отчетность, лица, заявленные в качестве учредителей и руководителя общества, причастности к созданию и деятельности общества не отрицают, доказательств участия или использования общества в схемах ухода о налогообложения или иных противоправных действиях не имеется, как не имеется и доказательств наличия налоговой задолженности общества или его задолженности перед третьими лицами (кредиторами). Таким образом, доказательств негативных последствий снижения чистых активов общества в материалы дела налоговым органом не представлено. При таких обстоятельствах оснований для ликвидации общества в настоящее время не имеется, возможность устранения нарушений на настоящий момент не утрачена.

Ссылка налогового органа на п. 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" отклоняется, поскольку в настоящем случае обстоятельств совершения нарушений при создании и регистрации общества из материалов дела не следует.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) 31 июля 2013 года по делу №А58-332/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Д.Н.Рылов

Е.В.Желтоухов