Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу n А19-3207/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

арендатор обязуется своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт  наличия задолженности по лизинговым платежам за заявленный истцом период ответчиком и третьими лицами не оспорен, доказательства об оплате ответчиком лизинговых платежей на даты 15.10.2012, 15.11.2012, 15.12.2012, 15.01.2013, 15.02.2013 в материалы дела не представлены, в связи с чем судом первой инстанции сделан правомерный вывод о взыскании лизинговых платежей в размере 1 517 825 руб. 80 коп.

Кроме того, верными являются и выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца арендных платежей за использование предметов договоров лизинга за период с момента расторжения спорных договоров лизинга 07.03.2013 по 06.06.2013 в размере 1 285 279 руб. 08 коп. и неустойки согласно пункту 2.4 договоров лизинга в размере 191 981 руб. 53 коп.

Проверив произведенные расчеты задолженности, суд апелляционной инстанции признает их верными.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно положениям пункта 4 статьи 17 Закона о финансовой аренде (лизинге) при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Доказательства возврата предмета лизинга в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 17 Закона о финансовой аренде (лизинге) в материалах дела отсутствуют.

Требование истца о возврате переданного ответчику по договорам лизинга № 3650-01-01/ИРК/2011/РА40 от 24.02.2011, № 3650-02-01/ИРК/2011/РА40 от 24.02.2011, № 3650-03-01/ИРК/2011/РА40 от 05.03.2011 имущества заявлено обоснованно и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, что имущество по договорам лизинга не подлежит возврату,  поскольку ответчиком выплачено более половины выкупной стоимости имущества являются ошибочными, не соответствующим условиям заключенных договоров лизинга.

Имущество, переданное по договору лизинга, находится во временном возмездном  владении и пользовании лизингополучателя.

По условиям пункта 5.5 Правил предоставления транспортных средств и спецтехники в лизинг - приложение № 3 к договорам, в случае полного исполнения сторонами своих обязательств, по истечении срока договора лизинга или до истечения срока договора лизинга, при условии уплаты лизингополучателем лизингодателю всех лизинговых и иных платежей право собственности на предмет лизинга передается лизингополучателем лизингодателю по согласованной сторонами в договоре лизинга выкупной стоимости.

Пунктом 2.7 договоров лизинга сторонами определена выкупная стоимость каждого из предметов лизинга в размере 1 180 руб., в том числе НДС, выплачиваемая по окончании действия договора.

Поскольку ответчиком не выплачены все лизинговые платежи и выкупная стоимость предметов лизинга, основания для перехода права собственности на лизинговое имущество отсутствуют.

К доводу заявителя апелляционной жалобы о возникновении у истца неосновательного обогащения за счет ответчика суд относится критически. Ответчиком встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения заявлено не было, указание третьего лица на данное обстоятельство не имеет правового значения для настоящего дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о притворности заключенных договоров лизинга рассмотрены судом апелляционной инстанции, однако признаны надуманными, основанными на неверном понимании норм права.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции, однако не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность решения суда по настоящему делу.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Заявления Общества с ограниченной ответственностью «Садко Аренда» и Общества с ограниченной ответственностью «МонРос» о вступлении в дело № А19-3207/2013 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, возвратить.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2013 года по делу № А19-3207/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Е.М. Бушуева

Судьи                                                                                               Е.Н. Скажутина

С.И. Юдин