Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу n А19-6255/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Ю.В., суд первой инстанции правильно указал, что  факт приобщения к материалам дела доказательств (том 6) не является вновь обнаруженным и был известен заявителю еще при первоначальном рассмотрении дела судом первой инстанции (до вынесения решения от 25.04.2011г.), представитель которого участвовал при рассмотрении дела и регулярно знакомился с материалами дела; для выявления (обнаружения) данного факта не требуется никакого дополнительного судебного подтверждения.   Каким образом могло измениться решение суда с учетом указанного факта,  заявитель не указал;  ссылка в решении суда от 25.04.2011г. на какие-либо фотографии отсутствует.  Выводы суда, изложенные в указанном решении и наличие (отсутствие) нарушений при его принятии норм процессуального права  проверены в порядке предусмотренного законом судебного контроля и, в неотмененной части,  признаны  соответствующими  закону.

Следовательно,  суд пришел к обоснованному выводу, что  указанные заявителем обстоятельства  не отвечают признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, заявление Кадникова Ю.В.   правомерно возвращено судом первой инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возможность назначения судебной экспертизы на стадии рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам процессуальным законом не установлена.

Доводы апеллянта не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, а также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда области и удовлетворения требований апеллянта.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 сентября 2013 года по делу № А19-6255/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                             Е.Н.Скажутина

Судьи                                                                                                           Л.В.Капустина  

                                                                                                                      С.И.Юдин