Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу n А58-6661/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В ходатайстве о привлечении третьего лица к участию в деле должно содержаться обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности названого лица.

В рамках настоящего дела разрешается спор между заказчиком ФГБУН «ИФТПС СО РАН» и подрядчиком ОАО «ЯкутТИСИЗ», возникший из заключенного между ними двустороннего договора № 5729/Е/0711-01 от 06.07.2011.

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Таким образом, права и законные интересы ГОУ ВПО «Московский государственный технический институт имени Н.Э. Баумана» как лица, не являющегося стороной сделки от 06.07.2011 не могут быть затронуты обжалуемым решением суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 4, пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.  Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктами 10.1, 10.2 договора от 06.07.2011 № 5729/Е/0711-01 на выполнение работ установлено, что споры и разногласия по договору будут разрешаться путем переговоров с применением претензионного порядка, при невозможности разрешить спор, он передается на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно оставил без рассмотрения встречный иск на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции, однако не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность решения суда по настоящему делу.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2013 года по делу № А58-6661/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Е.М. Бушуева

Судьи                                                                                               Е.Н. Скажутина

С.И. Юдин