Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2013 по делу n А78-9604/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с условиями заключенного договора (пункт 6.3.5, приложения №№ 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 к договору) истец ежемесячно составлял и направлял ответчику  ведомости  переданной  электроэнергии  с разбивкой по потребителям, содержащие сведения об объеме переданной электроэнергии и о приборах учета электроэнергии.

Довод жалобы о том, что истцом предъявлен к оплате объем электроэнергии в отношении точек отпуска, отсутствующих в договоре: Сажина, ЗЭС, № 434/Ж/д квартал и Рахвалова Л.Н., ВЭС №8/п ст. Раздольное, ул. ТЧ, также подлежит отклонению.

В силу пунктов 2.7, 2.8 договора при изменении состава точек отпуска сторонами вносятся изменения в соответствующие приложения к договору путем оформления дополнительных соглашений. До оформления дополнительных соглашений отношения сторон считаются урегулированными на основании писем между истцом и ответчиком, а также ежемесячных ведомостей.

Вышеуказанные точки отпуска отражены в ведомостях об объемах переданной электроэнергии. Ответчик в течение спорного периода и позднее не предъявил истцу ни протокол разногласий к ведомостям переданной электроэнергии, ни претензии с расшифровкой расчетов по каждой точке поставки, ни документы, подтверждающие заявленные разногласия.

Довод третьего лица о том, что истец необоснованно не применил расчетные методы и определил объем переданной энергии на основании показаний приборов учета, также рассмотрен апелляционным судом и признается несостоятельным.

Исходя из пунктов 144-147 Правил № 530 (действовавших в спорный период) расчетные методы определения объемов электроэнергии применяются в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета.

Доказательств неисправности приборов учета в материалы дела не представлено.

Довод третьего лица о том, что для учета электроэнергии многоквартирного дома можно использовать прибор учета, установленный на границе балансовой принадлежности электрической сети собственников помещений многоквартирного дома, несостоятелен, поскольку как следует из пункта 143 Правил № 530 в этом случае объем электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электроэнергии, возникающих на участке сети от границы  балансовой принадлежности до места установки прибора учета, если иной порядок корректировки не установлен соглашением сторон.

Довод третьего лица о наличии у истца оснований для введения ограничения в отношении потребителей ОАО «Читаэнергосбыт» подлежит отклонению, поскольку в порядке, предусмотренном договором, ответчик заявок на отключение абонентов третьего лица по установленной договором форме истцу не направлял.

Поскольку в порядке, предусмотренном договором, ответчик заявок на отключение абонентов третьего лица истцу не направлял, последний правомерно засчитал энергопотребление в полезный отпуск, а потому вправе требовать оплаты своих услуг в соответствующей части.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, не подлежащее отмене, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 июля 2013 года по делу № А78-9604/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                              

            Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

                                                                                                                         К.Н. Даровских