Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2013 по делу n А19-18160/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита. ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А19-18160/2012

11.11.2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06.11.2013

Полный текст постановления изготовлен  11.11.2013

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, О.А. Куклина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 июля 2013 года об утверждении внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибметапак» по делу № А19-18160/2012 о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибметапак» (адрес: 664050, г. Иркутск, проспект Жукова, 70, 82; ИНН 3810027533, ОГРН 1023801430025) несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Е.В. Рупаковой,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибметапак» (далее - ООО «Сибметапак») 24.09.2012 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве) в порядке статей 3 -9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). В обоснование заявления должник указал на наличие неисполненных денежных обязательств перед кредиторами и уполномоченными органами в общем размере 127 161 873 руб. и на невозможность погасить указанную задолженность за счёт имущества. В связи с тем, что ООО «Сибметапак» обязательства перед кредиторами не исполнены более чем 3 месяца, должник просит суд ввести в отношении него процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим Мурашова Дмитрия Вениаминовича члена Некоммерческого партнёрства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Авангард».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2012 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Сибметапак» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Мурашов Дмитрий Вениаминович.

В судебном заседании суд первой инстанции рассмотрел отчет временного управляющего ООО «Сибметапак» о результатах процедуры наблюдения, а также его ходатайство о прекращении в отношении должника процедуры наблюдения и о введении процедуры внешнего управления.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2013 года в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Сбербанк России» об отложении рассмотрения отчета временного управляющего ООО «Сибметапак» Мурашова Дмитрия Вениаминовича отказано. Ходатайство генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Сибметапак» и временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибметапак» Мурашова Д.В. об окончании процедуры наблюдения и переходе к внешнему управлению в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибметапак» сроком на 18 месяцев удовлетворено;  процедура наблюдения окончена, введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев до 19 ноября 2014 года. Исполнение обязанностей внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибметапак» возложено на Мурашова Дмитрия Вениаминовича. Суд обязал Мурашова Д.В. провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден внешний управляющий. Указанное определение Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-18160/2012 отменено на основании постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013, вопрос  направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В кассационной инстанции дело не рассматривалось.

При введении внешнего управления в отношении ООО «Сибметапак» внешний управляющий не был утвержден, в связи с этим вопрос о назначении внешнего управляющего ООО «Сибметапак» разрешился в судебном заседании после принятия соответствующего решения собранием кредиторов ООО «Сибметапак» от 19.06.2013., на котором выбрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой утвержден внешний управляющий ООО «Сибметапак».

Из имеющегося в материалах дела протокола собрания кредиторов следует, что на собрании кредиторов ООО «Сибметапак», состоявшемся 19.06.2013, присутствовали и голосовали по вопросу повестки дня конкурсные кредиторы, сумма требований которых составляет 51 467 013 руб.75 коп. или 82,18 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве и на основании представленной кандидатуры от саморегулируемой организации суд утвердил Мурашова Дмитрия Вениаминовича (ИНН 381100500470, регистрационный номер по реестру арбитражных управляющих – 3401, почтовый адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 109-48), в качестве внешнего арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Сибметапак» и утвердил внешнему управляющему ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 45 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО «Сбербанк России» обжаловало его в апелляционном порядке. По мнению заявителя, рассмотрение вопроса об утверждении внешнего управляющего невозможно до рассмотрения вопроса о включении значительной суммы требований ОАО «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов. Банк ссылается на отмену Четвертым арбитражным апелляционным судом определения о введении внешнего управления, в связи с чем назначение внешнего управляющего при отсутствии внешнего управления противоречит действующему законодательству.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2013 года о введении в отношении должника ООО «Сибметапак» процедуры внешнего управления отменено постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Определением от 27 сентября 2013 года Высший Арбитражный Суд Российской Федерации вынес определение, которым отказал в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 года.

В силу пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании части 1 статьи 94 Закона о банкротстве с даты введения внешнего управления, в том числе прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего.

Исходя из указанных норм права, внешний управляющий осуществляет полномочия в период действующей процедуры внешнего управления.

Поскольку определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2013 года о введении в отношении должника ООО «Сибметапак» процедуры внешнего управления отменено, на момент рассмотрения апелляционной жалобы отсутствуют сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, правовых оснований для утверждения внешнего управляющего не имеется.

При указанных обстоятельствах и на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт подлежит отмене, а апелляционная жалоба банка - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 июля 2013 года по делу № А19-18160/2012 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

                                                                                                                         О.А. Куклин