Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу n А19-3832/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                         Дело №А19-3832/2013

13 ноября 2013 года

Резолютивная часть объявлена 06.11.2013, постановление в полном объеме изготовлено 13.11.2013.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В.. Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ГСК "Сирена-2" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2013 (судья Красько Б.В.) по делу №А19-3832/2013 по иску Администрации Ангарского муниципального образования (665830, Иркутская область, г. Ангарск, пл. Ленина, ИНН 3801022058, ОГРН 1023800526056) к Гаражно-строительному кооперативу "Сирена-2" (665836, Иркутская область, г. Ангарск, 17-й мкр., ИНН 3801038185, ОГРН 1033800537660) об освобождении самовольно занятого земельного участка, третье лицо – Администрация города Ангарска (665830, Иркутская область, г. Ангарск, пл. Ленина, ИНН 3801079400, ОГРН 1053801125014), и установил:

Администрация Ангарского муниципального образования обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Гаражно-строительному кооперативу "Сирена-2" об обязании ответчика освободить от самовольных построек и привести в первоначальный вид земельный участок площадью 81 кв.м., периметр 13,87 м (далее – спорный земельный участок), расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, кадастровый квартал 38:26:040302 со стороны улицы Декабристов смежно с земельным участком с кадастровым номером 38:26:040302:396, указав координаты спорного участка.

К участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация города Ангарска.

Решением от 15 августа 2013 года арбитражный суд требования истца удовлетворил полностью.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить полностью и в иске отказать, ссылаясь на то, что уточнения иска судом приняты неправомерно, за пределы предоставленного ответчику участка выступает лишь незначительная часть построек, при этом существенный ущерб истцу не причинен. Собственником спорных построек ответчик не является. Судом при рассмотрении дела не разрешен вопрос о необходимости привлечения к участию в деле переводчика.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.

От третьего лица отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке. Стороны заявили о рассмотрении дела без их участия.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что ответчик является арендатором земельного участка площадью 35365 кв.м., расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 253 квартал, предоставленного для эксплуатации гаражей боксового типа, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка.

Проведенной Администрацией города Ангарска проверкой установлено, что ответчиком используется земельный участок большей площади, чем ему предоставлено по договору аренды.

Заявляя требования, истец указал, что ответчик обязан освободить самовольно занятый земельный участок.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 60, 62 Земельного кодекса Российской Федерации, статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру, границы спорного участка установлены соответствующей съемкой.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению.

Уточнение истцом заявленных требований не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и произведено в пределах предусмотренных данной статьей процессуальных прав.

Какие либо основания для использования спорного земельного участка ответчик не привел, сам по себе факт частичного расположения построек, расположенных на предоставленном ему участке, за границами последнего, не оспаривает, принадлежность данных построек иным лицам не доказал, в суде первой инстанции на данное обстоятельство не ссылался. Также не заявлял о необходимости участия переводчика.

Рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 августа 2013 года по делу №А19-3832/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Л.В.Капустина

                                                                             Е.Н.Скажутина