Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу n А19-1651/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

сверки

Сумма

328 от 31.12.11

328 от 31.12.11

2 177 100

420 от 31.03.12

110 от 31.03.12

Вексель № 1-12 от 31.05.12на сумму 275 189, 88 т.1 ол.д. 43-45

161 от 15.05.12

471 от 15.05.12

Т.1.л.д.55

01.10.11

3 675

177 от 24.05.12

487 от 24.05.12

01.10.11

50 438, 39

245 от 25.07.12

?54 от 25.07.12

01.10.11

47475

274 от 01.08.12

583 от 01.08.12

01.10.11

65 205

329 от 31.12.11

329 от 31.12.11

01.10.11

1 356 000

16 от 01.08.11

12.07.11

№ 13 от 13.07.11

Протокол зачета взаимных требований от 01.08.11 т.1. л.д.25

100 000 р.

16 от 01.08.11

25.08.11

№ 18 от 25.08.11

Протокол зачета взаимных требований от 30.08.11 т.1. л.д.29

100 000 р.

16 от 01.08.11

16.09.11

№ 19 от 16.09.11

Протокол зачета взаимных требований от 16.09.11 т.1. л.д.32

50 000 р.

16 от 01.08.11

18.10.11

От 20.10.11

Протокол зачета взаимных требований от 31.10.11 т.1. л.д.32

80 000 р.

16 от 01.08.11

18.10.11

От 20.10.11

Протокол зачета взаимных требований от 31.10.11 т.1. л.д.37

70 000 р.

16 от 01.08.11

24.10.11

№ 14 от 29.11.11

90 000

16 от 01.08.11

24.10.11

№ 13 от 29.11.11

60 000

Счет № 215 от 03.06.11

508 от 06.06.11 по счету № 215 от 03.06.11 по письму лпх

127 538.40

571 от 27.06.11 по письму № 42 от 23.06.11 за лпх

10 000

728 от 05.08.11 по письму лпх

2 300

880 от 12.09.11 по счету № 46 от 02.08.11 за юруслуги по договору № 01-07/11 от 01.07.11 по письму лпх

25 000

953 от 27.09.11 по акту сверки от 31.07.11 по письму за лпх

64 851.71

962 от 28.09.11 по счету 3 679-3037 по письму лпх

11 600

101 от 27.10.11 по письму лпх

37 514.69

115 от 31.10.11 по письму лпх

157 037

125 от 02.11.11 по счету 77030325786 по письму лпх

5594.62

223 от 18.11.11

5000

224 от 18.11.11

5000

270 от 29.11.11 по счету № 2763-3037 от 30.10.11 по письму лпх

17 160.06

383 от 19.12.11 по письму лпх по счету № 3360-3037 от 30.11.11

36941.32

461 от 28.12.11 по письму за лпх

25 000

25 от 17.01.12 по письму за лпх

53 959.34

137 от 02.02.12 по письму № 49 от 01.02.12 за лпх

5000

198 от 15.02.12  по письму № 50 от 13.02.12 за лпх

55 213.98

342 от 14.03.12 по письму по счету №фрз-0004669 от 05.03.12

8 680

408 от 27.03.12 по счету № 12031687 от 15.03.12 за лпх

8000

437 от 30.03.12 по письму от 13.03.12 за лпх

69 300.24

438 от 30.03.12по письму от 13.03.12 за лпх

10 000

578 от 24.04.12 по письму 57 от 16.04.12 за лпх

46721.48

586 от 25.04.12 по письму по счету 88 от 19.04.12 за лпх

86070

626 от 04.05.12 по письму 60 от 24.04.12 за лпх

6000

627 от 04.05.12 по письму 3 59 от 24.04.12 за лпх

42000

752 от 25.05.12 по письму № 62 от 22.05.12 за лпх

22 639.91

1103 от 26.07.12 по письму № 61 от 23.07.12 за лпх

11802.36

1104 от 26.07.12 по письму № 62 от 23.07.12 за лпх

6000

1123 от 30.07.12 по счету № 3 от 06.06.12 по письму № 63 от 09.05.12 за лпх

150 000

1279 от 05.09.12 по письму № 64 от 22.08.12 за ЛПХ

8 544.62

1348 от 27.09.12 по письму № 66 от 20.09.12 за ЛПХ

10 963.92

1426 от 31.10.12 по письму №72 от 22.10.12 за лпх

№ 72 от 22.10.12

15 052. 44

1427 от 31.10.12 по письму №73 от 24.10.12 за лпх

№ 73 от 24.10.12

6 000

1450 от 20.11.12 по письму №77 от 16.11.12 за лпх

№ 77 от 16.11.12

31 555.85

1460 от 11.12.12 по дог-ру аренды № 64-12 от 22.02.12 за лпх

№ 77 от 17.11.12

4035.53

1461 от 11.12.12 по дог-ру аренды № 63-12 от 22.02.12 за лпх

№ 80 от 14.11.12

6 827. 96

1462 от 11.12.12 по дог-ру аренды № 62-12 от 22.02.12 за лпх

№ 79 от 19.11.12

1436. 76

1471 от 19.12.12 по письму № 83 от 17.12.12 за лпх

№ 83 от 17.12.12

51 064. 98

1476 от 26.12.12 по письму 3 86 от 18.12.12за лпх

№ 86 от 18.12.12

6 772.78

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом доказательств, свидетельствующих о фактическом наличии у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере представлено не было, стало быть у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска.

Доводы истца о неполучении копии апелляционной жалобы ответчика не могут быть приняты во внимание, при наличии доказательства ее направления в адрес истца 02.08.2013 по месту регистрации общества, что подтверждено соответствующим доказательством, почтовой квитанцией № 00302 от 02.08.2013 года. То обстоятельство, что истец знаком с доводами апелляционной жалобы также следует из  представленного им отзыва.

Более того, конкурсный управляющий ООО «Шумиловсикй ЛПХ», будучи надлежащим образом уведомленным о ходе рассмотрения дела, не воспользовался своим правом, предоставленным ему статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ознакомление с материалами дела,  к суду с просьбой предоставить ему текст апелляционной жалобы он также не обращался, в связи  с чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на проигравшую сторону, в связи с чем с общества с ограниченной ответственностью «Шумиловский леспромхоз» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина  в сумме 38 117 руб. 25 коп., а в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибХольц» судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2013 года по делу № А19-1651/2013 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шумиловский леспромхоз» (ОГРН 1023802657009, ИНН 3834006333, адрес: 665669, Иркутская область, Нижнеилимский район, поселок Соцгородок) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибХольц» (ОГРН 1083805000421, ИНН 3805707790, адрес: 665734, Иркутская область, г. Братск, п. Энергетик, ул. Воинов-интернационалистов, 1-56)  судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шумиловский леспромхоз» (ОГРН 1023802657009, ИНН 3834006333, адрес: 665669, Иркутская область, Нижнеилимский район, поселок Соцгородок) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 38 117 руб. 25 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение    двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     О.А. Куклин