Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу n А10-5400/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

документы, и осуществлять сверку подписи на распоряжениях.

Согласно указанному пункту регистратор обязан отказать во внесении записей в реестр в случае, если у него есть существенные и обоснованные сомнения в подлинности незаверенной подписи на документах, когда документы не предоставлены лично зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или его уполномоченным представителем.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Азаргаев И. В. являлся собственником 12 150 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «УУАЗ» выпуска № 1-01-20284-F. номинальной стоимостью 1 рубль.

На основании передаточного распоряжения № 673-20ВХ09/00435 от 08.12.2009 с лицевого счета акционера Азаргаева И. В. обществом с ограниченной ответственностью «Профит» произведено списание 12 000 обыкновенных именных бездокументарных акций (л.д. 61 том 1).

Из передаточного распоряжения № 673-20ВХ09/00435 от 08.12.2009, следует, что Азаргаев И. В. передал принадлежащие ему акции ОАО «УУАЗ» выпуска № 1 -01-20284-F в количестве 12 000 штук Григорьеву К.А.

Согласно экспертному заключению № 690 от 03.09.2010 Экспертно- криминалистического центра МВД Республики Бурятия установлено, что подпись в строке от имени лица, передающего ценные бумаги в передаточном распоряжении вх. № 673-20ВХ09/00435, датированном 08.12.2009 выполнены не Азаргаевым И. В., а иным лицом с подражанием (л.д. 62-67 том 1).

Согласно постановлению следователя по ОВД СЧ СУ при МВД по Республики Бурятия от 19 января 2011 года Азаргаев И. В. признан потерпевшим по уголовному делу № 56-2010-56 (л.д. 80-81 том 1).

09 февраля 2012 года Азаргаев И. В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ № 702293 от 10.02.2012 (л.д. 14 том 1).

Азаргаева Е. Х. является супругой Азаргаева И.В., что подтверждается свидетельством о браке II № 014806 от 19.08.1961 (л.д. 13 том 1), в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что она является  наследницей по закону акционера ОАО «УУАЗ» Азаргаева И. В.

Согласно постановлению старшего следователя по ОВД СЧ СУ МВД по Республике Бурятия от 05 мая 2012 года Азаргаева Е. Х. признана потерпевшей по уголовному делу № 56-2010-56 (л.д. 10 том 1).

В соответствии с представленным в материалы дела свидетельством о праве на наследство по закону 03 АА 0231427 от 13.08.2012 истец вступил в права наследования денежными средствами в сумме 12 180 рублей, переданные ОАО «Вертолеты России» за выкуп акций ОАО «УУАЗ» (л.д. 9 том 1).

Постановлением следователя по ОВД СЧ МУ МВД по Республике Бурятия от 22 октября 2012 года из уголовного дела № 56-2010-56 выделено уголовное дело № 56-2012-142 по факту совершения хищения в форме мошенничества 12000 акций ОАО «УУАЗ», принадлежащих потерпевшему Азаргаеву И. В. (л.д. 73-75 том 1).

22 октября 2012 года вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 67-2012-142 в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д. 76-78 том 1).

Учитывая вышеизложенное, материалами дела подтверждено, что  отсутствовало волеизъявление Азаргаева И.В. на отчуждение 12000 акций ОАО «УУАЗ», списание акций произошло в результате преступных действий. Таким образом, Азаргаева Е.Х. имеет право на обращение в суд с иском о взыскании убытков (упущенной выгоды) с ответчиков.

В соответствии с пунктом 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ от 2.10.1997 N 27 (Положение), регистратор обязан исполнять операции по лицевым счетам в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Положением; принимать передаточное распоряжение, если оно предоставлено зарегистрированным лицом, или уполномоченным представителем одного из этих лиц, или иным способом в соответствии с Правилами ведения реестра; осуществлять сверку подписей на распоряжениях.

Согласно пункту 9 Положения осуществление проверки подлинности подписи на распоряжениях допускается не регистратором, а трансфер-агентом. При этом регистратор вправе вносить изменения в реестр на основе информации о принятых документах, полученной от трансфер - агента.

В п. п. 4.14, 7.2, 7.3, 10.2 "Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", утвержденного Постановлением ФКЦБ России N 27 от 02.10.1997 года предусмотрено, что депозитарий обязан возместить клиенту (депоненту) убытки, причиненные последнему в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения депозитарием обязанностей по хранению ценных бумаг и (или) учету прав на ценные бумаги, включая случаи утраты записей на счете депо, а также в случае ненадлежащего исполнения иных обязанностей по депозитарному договору, если не докажет, что убытки возникли вследствие обстоятельства непреодолимой силы, умысла или грубой неосторожности клиента (депонента). Любое соглашение между депозитарием и депонентом (клиентом), ограничивающее ответственность депозитария, является ничтожным.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно распределил бремя доказывания и возложил обязанность представить доказательства отсутствия вины, а также наличия умысла или грубой неосторожности клиента (депонента) на ответчиков.

Ответчики не представили суду вышеуказанных доказательств.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции  обоснованно указал, что имеет место факт неправомерных действий регистратора, так как  Азаргаев И.В. распоряжение принадлежащими ему акциями не осуществлял, намерение их отчуждать не имел, договор купли-продажи акций не заключал, акции списаны с его лицевого счета незаконно. Доказательств того, что трансфер-агент предпринял все меры для проверки подписи Азаргаева И.В. суду не представлено. Следовательно, возложение солидарной ответственности на регистратора и общество за убытки причиненные истцом осуществлено судом первой инстанции правомерно.

Размер убытков в сумме 1 030 440 руб. определен судом первой инстанции исходя из стоимости  выкупа   ОАО «Вертолеты России» одной обыкновенной акций ОАО «УУАЗ» в размере 81 рубль 20 копеек, произведенной в порядке статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах», а также недополученных дивидендов. При этом расчет произведен правильно: 974 400 руб. стоимость выкупа акций, и 56400 руб. упущенная выгода в виде недополученных дивидендов.

Довод апелляционной жалобы о том, что не представлено доказательств того факта, что Азаргаев И.В. не осуществлял распоряжение акциями, подлежит отклонению.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия распоряжения акциями Азаргаевым И.В., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обратного (в данном случае  наличие волеизъявления Азаргаева И.В. на отчуждение акций) должно возлагаться на ответчиков. Заключением экспертизы установлен факт того, что подпись в передаточном распоряжении выполнена не Азаргаевым И. В., а иным лицом. Других доказательств наличия волеизъявления Азаргаева И.В. на распоряжение акциями ответчиками не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы приводились в суде первой инстанции, были исследованы и обоснованно отклонены.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 июля 2013 года по делу №А10-5400/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  двух месяцев.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                        О.А. Куклин

О.В. Барковская