Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу n А19-12191/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2005 года № 10758/05.

К сроку, установленному судом для устранения недостатков (23 сентября 2013 года), ООО СК «Радиан» не представило документы, указанные в определении от 29 августа 2013 года, не уведомило суд первой инстанции об устранении недостатков путем направления документов в суд, а также не просило продлить срок для представления необходимых документов.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что, как усматривается из почтовой квитанции, копия заявления была направлена в адрес Иркутского УФАС только в 20 часов 27 минут 23 августа 2013 года (л.д. 18).

Государственная пошлина за рассмотрение дела была уплачена Обществом в 20 часов 53 минуты 23 сентября 2013 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком безналичной оплаты (л.д. 31).

По мнению суда апелляционной инстанции, данные обстоятельства (оформление ряда необходимых документов и совершение процессуальных действий поздно вечером в последний день установленного судом первой инстанции срока) могут свидетельствовать  о том, что ООО СК «Радиан» не имело намерения своевременно и надлежащим образом исполнить определение суда первой инстанции от 29 августа 2013 года об оставлении заявления без движения, полученное им еще 2 сентября 2013 года.

На основании статьи 115 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1). Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы (часть 2).

В силу части 2 статьи 9 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 41 АПК Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные этим Кодексом последствия.

В данном случае таким последствием является возвращение заявления.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, установив, что в нарушение требований статьи 126 АПК Российской Федерации к заявлению ООО СК «Радиан» не были приложены необходимые документы, в том числе и после оставления заявления без движения, правомерно возвратил заявление Обществу.

Вынесение судом первой инстанции определения о возвращении заявления в последний день установленного им срока (23 сентября 2013 года) в рассматриваемом конкретном случае не привело к принятию неправильного судебного акта, поскольку документы были представлены Обществом в арбитражный суд только 24 сентября 2013 года, то есть за пределами установленного судом процессуального срока.

Обжалуемый судебный акт полностью соответствует положениям части 4 статьи 128 и пункта 4 части 1 статьи 129 АПК Российской Федерации, в связи с чем предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены не имеется.

Рассмотрев апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 2013 года о возвращении искового заявления (заявления) по делу № А19-12191/2013, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 2013 года о возвращении искового заявления (заявления) по делу № А19-12191/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

            Председательствующий  судья                                                         Г.Г. Ячменёв

            Судьи                                                                                                   Е.В. Желтоухов

                                                                                                                         Д.Н. Рылов