Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу n А58-3118/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
выгоды, соответственно, отказ фонда должен
оспариваться в установленные законом
сроки.
Доводы апелляционной жалобы о том, что срок должен был быть восстановлен, отклоняются, поскольку причины пропуска срока должны носить объективный характер, то есть реально препятствовать возможности обращения в суд. Кроме того, обстоятельства того, что страхователь предпринимал действия по получению разъяснений, рассматриваются в совокупности с иными обстоятельствами. Из материалов дела следует, что организация обратилась в арбитражный суд по истечение более чем семи месяцев с момента вынесения оспариваемого решения. Решение было принято 24.09.2012г., жалоба на него была рассмотрена 11.10.2012г. и в акте указано на возможность его оспаривания в вышестоящий орган или в суд (т.1 л.д.88), следовательно, именно данные обстоятельства имеют значение. Последующие обращения организации за разъяснениями не являются теми обстоятельствами, которые можно было бы учесть применительно к восстановлению срока, поскольку окончательная позиция фонда была отражена в решении по жалобе организации. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2013 года по делу №А58-3118/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия. Председательствующий Е.О.Никифорюк Судьи Э.В.Ткаченко Д.В.Басаев Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу n А78-742/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|