Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу n А19-9763/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита. ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А19-9763/2013

19 ноября  2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2013 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 октября 2013 года по делу № А19-9763/2013

по заявлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о вступлении в процесс в качестве третьего лица

по делу по иску открытого акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» (юридический адрес: 660075, ул. Республики, д. 51, г.Красноярск, Красноярский край; ОГРН 1042401810494) к Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (юридический адрес: ул. Сухэ-Батора, д.3, г.Иркутск; ОГРН 1023801003313) о внесении изменений в договор аренды гидротехнических сооружений (суд первой инстанции: Грибещенко Г.Н.),

при участии в судебном заседании:

от ответчика представитель Лайкина Н.П.,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о внесении изменений в договор аренды гидротехнических сооружений – плотин ГЭС Ангарского каскада от 18 июня 2007 года №170/07ф:

1. Дополнить пункт 3.1 договора аренды подпунктом 3.1.1 следующего содержания: «Размер арендной платы с 01 июля 2013 года составляет 821 000 000 руб. в год без учета НДС. Арендная плата в месяц с 01июля 2013 года составляет 68 416 666 руб. 67 коп. без учета НДС;

2. Приложение №3 к договору аренды считать утратившим силу с 01 июля 2013 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации, истец уточнил заявленные требования, просит:

1. Внести изменения в договор аренды гидротехнических сооружений – плотин ГЭС Ангарского каскада от 18 июня 2007 года №170/07ф:

- приложение №3 к договору изложить в следующей редакции: расчет арендной платы по договору аренды от 18 июня 2007 года №170/07ф за пользование имуществом  - плотинами ГЭЯ Ангарского каскада составлен в соответствии с отчетом от 22 марта 2013 года №МФ-1697 «Об определении рыночной стоимости права временного владения и пользования на основании договора аренды имуществом ОАО «РусГидро» сроком на 1 год»

Рыночная величина годовой арендной платы с 01 апреля 2013 года составляет: 821 000 000 руб., кроме того НДС – 147 780 000 руб., итого – 968 780 000 руб. в год.

Арендная плата в месяц 80 731 666 руб. 67 коп., в том числе НДС – 12 315 000 руб.

2. Изменение размера арендной платы в соответствии с приложением №3 применяется с 01 апреля 2013 года.

В судебное заседание поступило ходатайство Федерального агентства по управлению государственным имуществом о вступлении в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02 октября 2013 года заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом о вступлении в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, привлечь Федеральное агентство по управлению государственным имуществом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Заявитель указывает на то, что Росимущество является основным акционерном ОАО «РусГидро» с долей участия в уставном капитале более 60 % акций. Считает, что затрагиваются права и законные интересы Росимущества как акционера ОАО «РусГидро».

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил оставить определение без изменения.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил ее удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика доводы отзыва поддержал.

Иные лица не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Заявитель жалобы и истец просили отложить судебное заседание.

Ввиду отсутствия предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований ходатайства отклонены.

Определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая Федеральному агентству по управлению государственным имуществом во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой инстанции не нашел процессуальных оснований для вывода о наличии условий статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. что судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон спора – открытому акционерному обществу «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» или Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации.

Данные выводы являются правильными.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что в соответствии с постановлением Правительства Российский Федерации от 5 июня 2008 года №432  Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом. Росимущество является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в области приватизации и полномочия собственника, в том числе права акционера, в сфере управления имуществом Российской Федерации. Российская Федерация является основным акционером ОАО «РусГидро» - истца по делу, с долей участия в уставном капитале более 60% акций.

Между тем, данное обстоятельство по смыслу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации само по себе не дает основание для вступления в дело в качестве третьего лица.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что рассмотрение спора о внесении изменения в договор аренды гидротехнических сооружений по соглашению о цене и предъявления требования об увеличении размера арендной платы не нарушает права и законные интересы Федерального агентства по управлению государственным имуществом как акционера, поскольку предложение истцом об изменении арендной платы производится в сторону увеличения.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, в связи с чем определение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 октября 2013 года по делу № А19-9763/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          С.И. Юдин

Л.В. Капустина