Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу n А58-6731/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                       Дело № А58-6731/2012

20 ноября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Капустиной Л.В., Макарцева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2013 года по делу №А58-6731/2012 по иску открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.Кирова, 18) к открытому акционерному обществу "Якутская топливно-энергетическая компания" (ИНН 1435032049, ОГРН 1021401062187, адрес: 678214, Республика Саха (Якутия), Вилюйский улус, пгт.Кысыл-Сыр, ул.Ленина, 4) о взыскании 1 145 570 руб. 64 коп. (суд первой инстанции: судья  Гуляева А.В.), при участии в судебном заседании: от истца: Федоров Д.Н. (доверенность от 14.12.2012); от ответчика: Семенов Л.М. (доверенность от 01.01.2013);

установил:

Открытое акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Якутская топливно-энергетическая компания" о взыскании 1 145 570 руб. коп., в том числе 1 044 533 руб. 60 коп. - неосновательного обогащения, 101 017 руб. 04 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2011 по 14.02.2013.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03 июля 2013 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2013 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 года по делу А58-6731/2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2013 года с ОАО "Якутская топливно-энергетическая компания" в пользу ОАО "Сахатранснефтегаз" взыскано основной долг в размере 1 044 553 руб. 60 коп., проценты в размере 101 017 руб. 04 коп. В обоснование суд указал, что истцом по договору подряда № 155/07 кс на производство работ по выводу из консервации скважины № 239 от 09.11.2007 произведена оплата в большем размере, чем стоимость выполненных работ, на сумму 1 044 553 руб. 60 коп., в связи с чем у ответчика отсутствуют правовые основания для удерживания данной суммы. Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклонен с указанием на то, что о неосновательности обогащения ответчика истец узнал в день вынесения решения суда по делу № А58-832/2008 – 13 декабря 2011 года, в связи с чем, срок исковой давности по данному требованию истекает 13 декабря 2014 года.

ОАО "Якутская топливно-энергетическая компания", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указано, что судом необоснованно отклонен довод о пропуске истцом исковой давности. Ввиду того, что истец ставит под сомнение законность осуществленного им платежа, моментом начала течения срока исковой давности по защите прав, вытекающих из отношений, связанных с расчетами по договору, является 19.08.2008, т.е. следующий за последним платежом по договору день. Началом течения трехлетнего срока исковой давности является 18.08.2008, а его окончанием – 18.08.2011. Кроме того, ранее ОАО "Сахатранснефтегаз" выразило несогласие с оплатой и объемом услуг, не подписав акты от 26.12.2007, что явилось основанием для обращения ОАО "ЯТЭК" с иском в рамках дела №А58-832/2008.

Представитель ответчика  в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Представитель истца с апелляционной жалобой не согласился, просил решение суда оставить без изменения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом указаний Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, которые в силу части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По договору подряда от 09.11.2007 N 155/07 кс на производство работ по выводу из консервации скважины N 239 истцом ответчику произведена оплата в размере 12 564 162 рублей 60 копеек, что подтверждается платежными поручениями и соглашением о порядке проведения взаимных расчетов от 18.08.2008 N 15/027-08.

При рассмотрении дела N А58-832/08 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) установил, что ОАО "ЯТЭК" выполнило работы по договору подряда от 09.11.2007 N 155/07кс на общую сумму 11 519 609 рублей.

Указывая на то, что сумма переплаты по договору подряда от 09.11.2007 N 155/07 кс составила 1 044 533 рубля 60 копеек, ОАО "Сахатранснефтегаз" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Предметом иска по настоящему делу является требование к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве нормативно-правового обоснования исковых требований истцом указаны статьи 1102, 1107, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60, подлежат применению также к требованиям одной стороной в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Содержанием рассматриваемого обязательства являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Из смысла данной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора подряда № 155/07 кс на производство работ по выводу из консервации скважины № 239 от 09.11.2007, истцом ответчику произведена оплата в размере 12 564 162,60 руб., что подтверждается платежными поручениями № 6268 от 29.11.2007 на сумму 3 000 000 руб., № 6347 от 04.12.2007 на сумму 1 000 000 руб., № 6709 от 13.12.2007 на сумму 4 000 000 руб., № 738 от 14.12.2007 на сумму 2 000 000 руб., соглашением № 15/027 о порядке проведения взаимных расчетов от 18.08.2008 № 15/027-08 (№ 243/08-хоз), в том числе по договору подряда № 155/07 кс от 09.11.2007, на сумму 2 564 162,60 руб.

Учитывая, что истцом по договору подряда № 155/07 кс на производство работ по выводу из консервации скважины № 239 от 09.11.2007 произведена оплата в большем размере, чем стоимость выполненных работ, на сумму 1 044 553,60 руб., у ответчика отсутствуют правовые основания для удерживания данной суммы.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что, заявляя исковые требования, ОАО "Сахатранснефтегаз" просит взыскать сумму неосновательного обогащения, которая является разницей между фактически уплаченной суммой по договору подряда N 155/07 кс от 09.11.2007 и суммой, определенной экспертом в рамках дела N А58-832/2011, за фактически выполненные работы, следовательно, истец считает, что он перечислил ответчику спорную сумму в отсутствие законных оснований, то есть ставит под сомнение законность осуществленного им платежа, моментом начала течения срока исковой давности является следующий день после перечисления последнего платежа по договору подряда N 155/07 кс от 09.11.2007.

Доводы истца о том, что 1 044 553,60 руб. были перечислены ответчику в качестве авансов, соответственно, о неосновательном обогащении он мог узнать не ранее установления судом о выполнении ответчиком работ в меньшем объеме, чем оплачено, подлежат отклонению.

Согласно п.6.1 договора подряда № 155/07 кс от 09.11.2007 заказчик в течение 10 банковских дней перечисляет подрядчику аванс в размере 10 миллионов рублей для приобретения материалов и перебазирования техники на объект.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что последующая оплата заказчиком выполненных работ производится на основании оформленных актов выполненных работ в течение 20 банковских дней и с момента их подписания и предъявленных счетов.

Судом установлено, что  истцом ответчику произведена оплата в размере 12 564 162,60 руб., что подтверждается платежными поручениями № 6268 от 29.11.2007 на сумму 3 000 000 руб., № 6347 от 04.12.2007 на сумму 1 000 000 руб., № 6709 от 13.12.2007 на сумму 4 000 000 руб., № 738 от 14.12.2007 на сумму 2 000 000 руб., соглашением № 15/027 о порядке проведения взаимных расчетов от 18.08.2008 № 15/027-08 (№ 243/08-хоз), в том числе по договору подряда № 155/07 кс от 09.11.2007, на сумму 2 564 162,60 руб.

Таким образом, 10 миллионов из указанной суммы были перечислены в качестве аванса, а остальная сумма в размере 2 564 162,60 руб., включающая в себя спорную сумму 1 044 533 рубля 60 копеек, была перечислена ответчику за выполненные работы, как это предусмотрено договором. Указанное также подтверждается тем, что в соглашении № 15/027 о порядке проведения взаимных расчетов от 18.08.2008 и в приложении №2 к соглашению стороны указали, что 2 564 162,60 руб. является частично оплатой по договору подряда № 155/07 кс от 09.11.2007. При этом не указано, что данная сумма является авансом.

Последний платеж по договору, осуществленный истцом в адрес ответчика, был совершен в форме заключения соглашения № 15/027 о порядке проведения взаимных расчетов от 18.08.2008. Следовательно, началом течения трехлетнего срока исковой давности является 19.08.2008, а его окончанием – 18.08.2011.

ОАО "Сахатранснефтегаз" обратилось в суд с исковым заявлением 26.11.2012, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции – отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

Ответчик при подаче кассационной жалобы платежным поручением от 15.05.2013 №3722 уплатил госпошлину в размере 2000 руб., и при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 03.10.2013 №9083 – 2000 руб. Всего 4000 руб.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь статьей 268, статьей 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.09.2013, принятое по делу №А58-6731/2012, отменить, принять новое решение. В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" в пользу   открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                               А.В. Макарцев

Л.В. Капустина