Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу n А58-1252/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

осуществления предпринимательской деятельности. При продаже предприятия отчуждаются все виды имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе земельные участки, здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукция, права требования, а также права на средства индивидуализации должника, его продукцию (работы, услуги) (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), другие принадлежащие должнику исключительные права, за исключением прав и обязанностей, которые не могут быть переданы другим лицам.

Судом установлено, что часть имущества расположена в виде части здания магазина и нежилого помещения, расположены в городе  Якутске по адресу: улица Ф. Попова, 8. Часть имущества в виде производственной базы, нежилых помещений, земельного участка и торгового оборудования, расположена в городе Якутске, улица Кальвица, 12 корпус «б». Часть имущества в виде складского помещения и земельного участка, расположена в городе Нерюнгри, поселок Пионерный, улица Промышленная, 2.

Производственная и иная деятельность должником длительное время не осуществляется, следовательно, у комитета кредиторов не имелось оснований определять все имущество должника (как залоговое, так и не залоговое) в виде единого имущественного комплекса, так как никакой производственной связи между имуществом, расположенном в городе Нерюнгри и имуществом расположенном в городе Якутске не имеется.

В этой связи является правильным вывод суда о том, что данное обстоятельство нарушает права и законные интересы залогового кредитора, так как утвержденный оспариваемым решением комитета должника порядок существенно снижает привлекательность продаваемого имущества для покупателей и как следствие способен негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, в связи с чем подлежат отклонению.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35, постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия, является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 сентября 2013 года по делу № А58-1252/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                              

            Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

                                                                                                                         К.Н. Даровских