Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу n А58-3757/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

платных юридических услуг от 21.12.2012, от 18.03.2013, от 25.12.2012, от 30.03.2013 исполнены, в том числе выполнены действия по представлению интересов Белостоцкого Ю.А. и Каюкова И.В. в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Участие представителя Белостоцкого Ю.А. и Каюкова И.В.  Мотькина Сергея Валерьевича в судебных заседаниях Четвертого арбитражного апелляционного суда 17.01.2013,       Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 02.04.2013  подтверждается судебными актами по делу, доверенностями, выданными доверителями, протоколом судебного заседания апелляционной инстанции.

Оценив на основании ст. 71 АПК РФ в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, приняв во внимание содержание и объем выполненных работ, их трудоемкость, суд первой инстанции установил факт несения Белостоцким Ю.А. и Каюковым И.В. расходов на услуги представителя по представлению в судах интересов их поверенным Мотькиным С.В., транспортные расходы и расходы на проживание представителя. При этом, суд посчитал разумным пределом вознаграждения за представительство Белостоцкого Ю.А. и Каюкова И.В. в судах второй и третьей инстанций  по 30 000 руб., а также признал обоснованными и подтвержденными документально фактические расходы представителя Белостоцкого Ю.А. на проезд и проживание  в размере 40 648, 50 руб., в том числе: 13 000 руб. – стоимость авиаперелета 15.01.2013 из Якутска в Иркутск, 1323,50 руб. – стоимость железнодорожного проезда 16.01.2013 из  Иркутска в Читу, 2500 руб. – стоимость проживания  с 15.01.2013 по 16.01.2013 в гостинице в г. Иркутске, 3325 руб. - стоимость проживания  с 17.01.2013 по 18.01.2013 в гостинице в г. Чите, 13 000 руб. – стоимость авиаперелета 31.03.2013 из Якутска в Иркутск, 7500 руб. – стоимость проживания в гостинице в г. Иркутске.  Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов  в пользу Белостоцкого Ю.А. составила 70 648, 50 руб., которые суд первой инстанции взыскал с истцов по 35 324, 25 руб. с каждого.

Суд первой инстанции также признал обоснованными и подтвержденными документально фактические расходы представителя Каюкова И.В. на проезд и проживание  в размере 24 525, 90 руб., в том числе: 1525, 90 руб. – стоимость железнодорожного проезда по маршруту Чита-Иркутск,  11 000 руб. –стоимость авиаперелета 01.02.2013 из Иркутска в Якутск, 12 000 руб. – стоимость авиаперелета 03.04.2013 из Иркутска в Якутск. Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов  в пользу Каюкова И.В.  составила 54 525, 90  руб., которые суд первой инстанции взыскал с истцов по 27 262, 95  руб. с каждого.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), принимая во внимание сложность дела, объем оказанных представителем ответчиков  услуг и его временные и трудовые затраты, количество судебных заседаний по делу, длительность рассмотрения дела, с учетом принципов разумности и соразмерности обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления Белостоцкого А.Ю. в  размере 70 648, 50 руб., заявления Каюкова И.В. в размере 54 525, 90 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что неправомерно возложены на истцов гостиничные расходы в сумме 13 325 руб., так как указанные расходы ни Белостоцким, ни Каюковым  не заявлялись, - судом апелляционной инстанции отклоняются, так как из письменных возражений Белостоцкого Ю.А. на отзыв по заявлению о взыскании расходов следует, что гостиничные расходы им заявлены в составе суточных, приведен расчет.  При этом, расходы на проживание в гостиницах г. Иркутска и Читы подтверждены документально (л.д. 11,15, 54 том 3).

Довод апелляционной жалобы о неприменении судом ст. 10 ГК РФ, и того факта, что истцы предъявляя настоящий иск действовали добросовестно, подлежит отклонению, как несостоятельный. В данном случае законом прямо предусмотрено возложение судебных расходов на проигравшую сторону.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2013 года по делу №А58-3757/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         Л.В. Оширова

О.В. Барковская