Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу n А19-8405/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

к обоснованному выводу, что ликвидация ООО «ДиЛ» не является мерой, необходимой для защиты прав и законных интересов участников долевого строительства названного многоэтажного жилого дома.

Доказательств, свидетельствующих о том, что допущенные Обществом нарушения носят неустранимый характер и не могут быть исправлены в ходе дальнейшего осуществления хозяйственной деятельности застройщика, не представлено.

В соответствии с информацией, изложенной в справке Службы от 22.07.2013 №72-37-7017/13, по состоянию на 18.07.2013 объект капитального строительства – девятиэтажный жилой дом с офисными помещениями, расположенный по адресу: г. Иркутск, Свердловский р-н, ул. Миронова, 65, имеет готовность 97 %; объект эксплуатируется.

Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что ликвидация Общества, то есть прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей к другим лицам, по своим последствиям не сопоставима с последствиями допущенных ООО «ДиЛ» нарушений.

Ликвидация застройщика создает дополнительные риски для участников долевого строительства, поскольку их инвестиции могут быть утрачены в случае ликвидации застройщика до даты ввода объекта в эксплуатацию.

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно наличия у участников долевого строительства в случае ликвидации застройщика возможности на обращение в суд с требованием о признании права собственности на объект незавершенного строительства и земельный участок под ним, достройку объекта и ввод его в эксплуатацию, сами по себе не подтверждают доводы Службы о том, что ликвидация общества является единственно возможной мерой, необходимой для защиты прав и законных интересов участников долевого строительства названного многоэтажного жилого дома.

Приведенные Службой доводы в апелляционной жалобе не подтверждают наличие оснований для ликвидации общества.   

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для ликвидации ООО «ДиЛ» и отказал в удовлетворении заявленных Службой требований.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июля 2013 года по делу №А19-8405/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                       Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                     Д.В. Басаев

Е.В. Желтоухов