Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2013 по делу n А19-756/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на перемычке теплосети в сторону котельной ответчика, закрыты.

Таким образом, была невозможна подача истцом ответчику тепловой энергии после 23.05.2011. Обратного истцом не доказано.

 Истец не указал и не представил данных тому, что имеющееся у ответчика оборудование не могло быть использовано для выработки тепловой энергии и использования ее для собственных нужд в спорный период времени. По указанной причине нельзя не принять как не обоснованные возражения ответчика о том, что в период времен с 01.06.2011 по 01.09.2012 он самостоятельно производил тепловую энергию для производственных целей.

Напротив, тот факт, что между сторонами заключен договор на прием сточных вод от 16.05.2011 №54, по которому в период времени с 01.06.2011 по 01.10.2012 истец принимал от ответчика и отводил сточные воды котельной ответчика в центральную систему канализации (а этот факт не только не оспаривался ответчиком, но доказан представленными истцом актами) очевидно свидетельствует о работе котельной ответчика. Помимо того, в дело не представлено доказательств того, что задвижки в тепловой камере ТК-1 (подающая и обратная), закрытые к 23.05.2011, были открыты в спорный период времени.

Неправильная оценка указанного обстоятельства судом первой инстанции не повлекла принятие неправильного решения по существу спора.

При изложенных обстоятельствах нельзя признать доказанным факт поставки тепловой энергии в сети ответчика, а потому доводы истца в обоснование жалобы отклонены.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имелось.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы оставлены на заявителе.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2013 года по делу №А19-756/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Макарцев А.В.

                                                                                                          Юдин С.И.