Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2013 по делу n А78-1857/2013. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

25.07.2011, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств гаража к электрическим сетям сетевой компании. Работы приняты ответчиком, акт подписан.

Доказательств оплаты оказанных услуг в соответствии с условиями договора ответчиком не представлено, задолженность составляет 4 284 262 рубля. В этой части ответчик по существу никаких возражений не заявлял. В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ требования истца о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В пункте 17 сторонами определено, что неустойка рассчитывается как произведение 0,014 на ставку рефинансирования, установленную на дату заключения договора.

Неустойка рассчитана истцом согласно пункту 17 договора и со 02.12.2012, что отвечает положениям пункта 11 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2012), согласно которому плата за технологическое присоединение в размере 7 284 262 рубля должна быть оплачена ответчиком до 01.12.2012.

На дату заключения договора (25.07.2011) действовала ставка рефинансирования в размере 8,25% (Указание Банка России от 29.04.2011 №2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"). Судом произведен перерасчет неустойки согласно условиям договора: 8649180 * 0,014 * 8,25% (ставка рефинансирования) * 74 дня (с 02.12.2012 по 13.02.2013) = 739 245,41. Истец же произвел начисление неустойки исходя из ставки рефинансирования 8%, что является его правом.

Принимая во внимание, что в силу требований статьи 49 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, взысканию с ответчика подлежит неустойка в заявленной истцом сумме 716 844 рубля 03 копейки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 №11680/10, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ). Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Ответчик правильность исчисления истцом неустойки не оспорил, ходатайства о снижении неустойки не заявил и не представил доказательств ее несоразмерности.

Учитывая отсутствие заявления ответчика о снижении неустойки, длительность неисполнения обязательств по договору, отсутствие уважительности причин неисполнения обязательств, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцу при обращении в суд произведен зачет государственной пошлины на основании справки по делу №А78-3883/2012 и платежного поручения №8538 от 12.05.2012 (л.д.45-46) в размере 2 000 рублей.

При цене иска 5 001 106 рублей 03 копейки размер государственной пошлины составляет 48 005 рублей 53 копейки. Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 2 000 рублей, остальная часть взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 268, частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06.08.2013г., принятое по делу №А78-1857/2013, отменить. Принять новое решение.

Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленная медицинская компания "ПМК-МЕДЭК" (ОГРН 1027739258580, ИНН 7701228567) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) основной долг 4 284 262 рубля, неустойку 716 844 рубля 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 2 000 рублей, всего – 5 003 106 рублей 03 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленная медицинская компания "ПМК-МЕДЭК" государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 46 005 рублей 53 копейки.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                               А.В. Макарцев

С.И. Юдин