Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2013 по делу n А10-5189/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

В качестве перечня не переданных документов налоговый орган указывает на не выполнение обязанности по передаче конкурсному управляющему документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, а также документов на транспортные средства, зарегистрированные за должником на дату принятия заявления о признании должника банкротом.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования налогового органа и взыскивая с Зураева С.И. в качестве субсидиарной ответственности по обязательствам должника 1 653 000 руб., сослался на то, что бывшим руководителем должника Зураевым С.И. не переданы документы, подтверждающие дебиторскую задолженность должника.

Однако материалами дела не доказано, что дебиторская задолженность в указанном размере возникла именно в период с 06.04.2009 по 09.07.2010 (период исполнения Зураевым С.И. обязанностей руководителя должника), то есть в период, когда в силу закона на ответчика была возложена обязанность по составлению, ведению и хранению документов бухгалтерского учета и отчетности должника. Документы, относящиеся к периоду до назначения Зураева С.И. руководителем должника, не могли им быть переданы по причине их не передачи прежним руководителем Мешковым В.В. Из материалов дела усматривается, что Зураев С.И. неоднократно обращался к Мешкову В.В. с письмами (заявления, требования) о необходимости передачи указанных документов, однако они не были ему переданы.

Апелляционный суд также учитывает, что со стороны конкурсного управляющего должника не предпринимались какие–либо меры по истребованию у бывшего руководителя должника Зураева С.И. указанных документов, кроме поименованных в акте-приема передачи документов от 23.07.2010 года (т.2, л.д. 136), следовательно, суд полагает, что все необходимые документы были переданы конкурсному управляющему.

В этой связи апелляционный суд полагает необоснованным довод апелляционной жалобы уполномоченного органа о том, что Зураевым С.И. не выполнена обязанность по передаче документов на транспортные средства должника, при этом конкурсным управляющим в рамках конкурсного производства указанное имущество перерегистрировано на третье лицо, что, в свою очередь, подтверждает наличие необходимых документов в распоряжении конкурсного управляющего, поскольку перерегистрация транспортных средств осуществляется только при их наличии в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

В данном случае материалами дела не доказаны обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по правилам пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве.

Апелляционным судом установлено, что в действиях Зураева С.И. отсутствует факт уклонения от исполнения обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника, предусмотренной статьей 126 Закона о банкротстве.

Кроме того, исходя из общих положений о гражданско-правовой ответственности для определения размера субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, также имеет значение и причинно-следственная связь между отсутствием документации и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.

Данный элемент объективной стороны правонарушения, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсным управляющим не доказан. Уполномоченный орган, вменяя в вину руководителю должника невыполнение положений статьи 126 Закона о банкротстве, не указал конкретно, отсутствие (не передача) какого документа явилось причиной невозможности формирования конкурсной массы, удовлетворения требований кредиторов в полном объеме и почему.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.11.2012 N 9127/12, в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если эта информация искажена.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств наличия у бывшего руководителя должника иных документов бухгалтерского учета и (или) отчетности ООО «Артель старателей «Ципикан», кроме переданных конкурсному управляющему, а также невыполнения Зураевым С.И. обязанности по ведению бухгалтерской документации должника и непередаче ее конкурсному управляющему.

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, приобщенные к материалам дела, суд апелляционной инстанции находит, что оснований для привлечения Зураева С.И. к субсидиарной ответственности и удовлетворения заявления уполномоченного органа в части уклонения от передачи документов не имеется.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение суда подлежит отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, а апелляционная жалоба Зураева С.И. – удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 августа 2013 года по делу № А10-5189/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении требований ФНС России о привлечении бывших руководителей должника общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей "Ципикан"» (ОГРН 1020300524122, ИНН 0302000208, 671510, Республика Бурятия, с. Багдарин, ул. Баунтовская, 98) Мешкова Владимира Валерьевича, Зураева Сергея Ивановича к субсидиарной ответственности отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская

Судьи                                                                                                  Г.Г. Ячменёв

                                                                                                                         О.А. Куклин