Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу n А10-4984/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в совокупности с другими доказательствами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в совокупности все представленные истцом доказательства дают основание для удовлетворения иска. Заключение эксперта соответствует статье 86 Кодекса. Кроме того, в производимых экспертом исследованиях ответчик участвовал, в заключение эксперта внесен, в связи с чем имел возможность определять координаты на местности, осматривать опорные межевые знаки и оценивать геодезические исследования. Отвода эксперту по приведенным в апелляционной жалобе основаниям ответчик не заявил.

Заявитель апелляционной жалобы также предлагает переоценить выводы суда о сроке давности, заявление ответчика о применении которого отклонено. Однако у апелляционного суда достаточных оснований не имеется. Постановление Совета Министров Бурятской АССР № 313 от 8 августа 1966 года, на которое ссылается заявитель жалобы, не указывает на необходимость иного исчисления срока исковой давности, не указывает на приобретение права собственности какого-либо другого лица на земельный участок, не указывает на выбытие земельного участка из государственной собственности.

На основании данного Постановления Совета Министров Бурятской АССР № 313 от 8 августа 1966 года был издан акт об отводе земель в натуре СМУ-8 для строительства базы отдыха от 26 июня 1978 года. Согласно данному документу, отводился земельный участок 1,5 га, в то время как спорный земельный участок, предоставленный Администрацией муниципального образования «Кабанский район» также под базу отдыха, составляет 0,30 га. Соотнести данные земельные участки невозможно. Также данные документы – Постановление Совета Министров Бурятской АССР № 313 от 8 августа 1966 года и акт об отводе земель в натуре СМУ-8 для строительства базы отдыха от 26 июня 1978 года составлялись для оформления организации – СМУ-8 акта на право пользования землей. Акт составлен 30 июня 1978 года на земельный участок площадью 1,5 га.

Из Постановления Совета Министров Бурятской АССР № 313 от 8 августа 1966 года не следует, что земельный участок изымался из государственной собственности. Также площади со спорным земельным участком не совпадают. Из имеющегося в межевом плане чертежа следует, что спорный земельный участок с кадастровым номером 03:09:7600101:42 площадью 0,3 га и упоминаемый заявителем жалобы земельный участок площадью 1,5 га не совпадают (т.3, л.д.23). Объекты недвижимости – столовая и спальный корпус выходят за пределы предоставленного СМУ-8 земельного участка площадью 1,5 га (т.3, л.д.25).

Надлежащим органом права пользования спорным земельным участком от имени собственника – Российской Федерации не переоформлялись.

Таким образом, не оформление с надлежащим органом прав ответчика на пользование спорным земельным участком с кадастровым номером 03:09:760101:42 привело к удовлетворению иска.

Довод жалобы о том, что свидетельства о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на лесные участки площадью 2 481 350 000 кв.м. по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, Бабушкинское лесничество, площадью 3 100 кв.м. по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, Байкальский Прибой, местность примерно в 4 970 м от д.1 по ул.Трактовая по направлению юго-запад, площадью 7 000 кв.м. по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, Байкальский Прибой, местоположение, наименование ориентира, расположенного за пределами участка, оформлены в отсутствие документов, являющихся основанием, отклоняется, поскольку в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 сентября 2013 года по делу № А10-4984/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          С.И. Юдин

Л.В. Капустина