Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу n А58-9094/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                          Дело №А58-9094/2006

27 ноября 2013 года

Резолютивная часть объявлена 20.11.2013, постановление в полном объеме изготовлено 27.11.2013.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – Окружной администрации города Якутска на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.08.2013 (судья Исакова Н.Н.) об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А58-9094/2006 по иску Окружной администрации города Якутска (677000, г. Якутск, пр-т Ленина, 15, ИНН 1435133907, ОГРН 1031402045124) к ООО Медиа-холдинг "Столица" (677000, г. Якутск, ул. Бестужева-Марлинского, 9, корп. 3А, ИНН 1435135037, ОГРН 1031402047500) о взыскании денежных средств, и установил:

принятым по настоящему делу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.07.2012 требования Окружной администрации города Якутска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Медиа-холдинг "Столица" 3 040 109,58 руб., из которых 3 000 000 руб. – основной долг, 40 109,58 руб. - проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору №K-I-06/003 от 26.05.2006, удовлетворены в полном объеме.

На стадии исполнения судебного акта стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено судом первой инстанции определением от 07.12.2007, исполнительное производство прекращено.

В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Определением от 18.11.2008 заявление истца удовлетворено, выдан исполнительный лист №010312.

05.08.2013 истец обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о выдаче дубликата указанного исполнительного листа.

Определением от 22 августа 2013 года арбитражный суд в удовлетворении заявления отказал.

Истец в апелляционной жалобе просит названное определение отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда. Полагает, что факт утраты исполнительного листа Службой судебных приставов подтверждается письмом №14/462333/12 от 12.11.2012, а также тем, что в адрес истца не поступали постановления о возбуждении исполнительного производства, об окончании исполнительного производства по спорному исполнительному листу.

Отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Принимая оспариваемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что срок предъявления исполнительного листа №010312 к исполнению истек 07.12.2011, истец с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа обратился 05.08.2013, то есть после истечения процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам процессуального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Как следует из письма №368096/12/37/14 от 16.11.2012, исполнительный лист №010312 по делу №А58-9094/2006 находился на исполнении в Якутском ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия), на основании указанного листа 29.11.2010 было возбуждено исполнительное производство №19716/10/37/14, которое окончено судебным приставом-исполнителем постановлением от 22.11.2011 в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получит сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Об утрате исполнительного листа заявителю стало известно из писем Службы судебных приставов от 16.11.2012 и от 12.11.2012, в которых содержатся взаимоисключающие сведения о непоступлении на исполнение исполнительного документа и об окончании исполнительного производство, однако в суд с настоящим заявлением истец обратился только 05.08.2013, т.е. с пропуском срока, установленного статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, у суда первой инстанции основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствовали.

По результатам рассмотрения доводов, изложенных в апелляционной жалобе, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2013 года по делу №А58-9094/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Л.В.Капустина

                                                                             А.В.Макарцев